DEA: Gerookte Marijuana Is Nie Medisyne

DEA weier om marihuana te herschik

U het dalk aanvaar dat dagga's van mediese waarde bewys is en die gebruik daarvan vir mediese doeleindes goedgekeur is. Dit kan maklik wees om daardie gevolgtrekkings te trek omdat so baie lande wettige dagga vir mediese gebruik wettig gemaak het.

Maar die waarheid is dat die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie nog nooit marihuana rook vir enige toestand of siekte goedgekeur het nie en het tot die gevolgtrekking gekom dat gerookte dagga meer skade doen as wat dit goed doen.

Alhoewel navorsing gedoen word oor die voordele van medisyne wat uit die bestanddele in marihuana, bekend as cannabinoïede, ontplof is, is dit steeds 'n ernstige gesondheidsorg vir gesondheidsamptenare en mediese organisasies.

Gevaar vir kinders en gesinne

Die US Drug Enforcement Administration se Demand Reduction Section is bekommerd dat die groeiende dagga-wettiging beweging in state regdeur die land 'n gevaar vir ons kinders, ons gesinne en die gemeenskap self inhou.

Die DEA is van mening dat marihuana wettiging "sal kom ten koste van ons kinders en openbare veiligheid" en dat die mite wat dagga gerook het, medisyne die verkeerde boodskap aan vandag se kinders stuur.

Om die mediese feite reguit te kry

Om die mites rondom mediese marihuana te bestry, het die DEA 'n boekie van 30 bladsye gepubliseer, die gevare en gevolge van marihuana misbruik, wat die redes uiteensit dat "gerookte dagga nie medisyne is nie."

Die publikasie rapporteer die posisie van die FDA oor die mediese marihuana probleem , sowel as die beleid en posisies van verskeie nasionale gesondheidsorganisasies, wat fokus op die baie siektes en toestande wat marihuana veronderstel is om te behandel.

Die Food and Drug Administration

Volgens 'n "Inter-agentskap Adviesraad oor eise wat Marijuana gerook het, is 'n medisyne," het die FDA berig dat "daar is tans goeie bewyse dat die dagga-melkkoeie skadelik is."

In plaas van die gebruik van gerookte dagga vir mediese gebruik, het die FDA-memorandum van 2006 gesê dat "geen goeie wetenskaplike studies mediese gebruik van dagga vir behandeling in die Verenigde State ondersteun nie, en geen dierlike of menslike data ondersteun die veiligheid of effektiwiteit van marihuana vir algemene mediese gebruik nie. "

Die Amerikaanse Mediese Vereniging

In November 2013 het die Amerikaanse Mediese Verenigingskamer van Afgevaardigdes 'n "AMA Beleidsverklaring oor Cannabis, H-95.998" uitgereik waarin die organisasie gesê het dat cannabis 'n gevaarlike dwelm is en as sodanig 'n publieke gesondheidsorg en die verkoop van die dwelm is. moet nie gewettig word nie.

Die AMA verklaring het gesê dat individue wat dagga gebruik, nie opgesluit moet word nie, maar medies behandel moet word, maar baie meer navorsing is nodig voordat dagga's van mediese waarde bewys kan word.

Die Amerikaanse Vereniging vir Addiction Medicine

In Julie 2012 het ASAM 'n openbare beleidsverklaring oor mediese marihuana uitgereik waarin die organisasie gesê het: "Alle kannabis-, kannabisgebaseerde produkte en kannabisleweringsapparate moet onderhewig wees aan dieselfde standaarde wat van toepassing is op alle ander voorskrifmedikasie en mediese toestelle, en moet nie versprei word of andersins aan pasiënte voorsien word nie. "

ASAM se stelling ontmoedig ook "staatsinmenging in die federale medikasie goedkeuringsproses" en het gesê die organisasie het voorstelle om dagga in die VSA te wettig

Die Amerikaanse Kankervereniging

Een van die belangrikste argumente vir die gebruik van mediese marihuana is die gerapporteerde voordele daarvan om kankerpasiënte te help met chemoterapie met hul pyn en naarheid, maar in April 2010 het die Amerikaanse Kankervereniging 'n posvraestel uitgereik waarin die organisasie gesê het "doen nie advokaat die gebruik van ingewande dagga of die wettiging van dagga. "

Die ACS het gesê beter en doeltreffender behandelings is nodig om die uitwerking van kanker en die behandeling daarvan te oorkom en die organisasie ondersteun meer navorsing oor die voordele van cannabinoïede.

Die Amerikaanse Glaucoma Society

Die gebruik van dagga word alreeds aangemeld as 'n behandeling vir glaucoompasiënte en is een van die gewildste redes dat dagga's voorgeskryf word in lande waar dit wettig is, maar die gebruik daarvan word nie deur die American Glaucoma Society ondersteun nie.

In April 2012 het die organisasie 'n posvraestel gepubliseer wat gesê het: "Hoewel marihuana die intraokulêre druk, die newe-effekte en die kort duur van aksie kan verlaag, tesame met die gebrek aan bewyse dat die gebruik daarvan die loop van gloukoom verander, in enige vorm vir die behandeling van gloukoom op die oomblik. "

Die AGS het basies gesê die hoë dosis dagga wat nodig is om resultate te lewer, was baie gevaarliker as enige voordele.

Die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde

In 2004 het die AAP 'n verslag gepubliseer, 'Legalisering van Marijuana: Potensiële Impak op Jeug', waarin die organisasie gesê het dat dit die navorsing van moontlike mediese gebruik van cannabinoïdes ondersteun het. Dit het die wettiging van marihuana gekant omdat dit "die Voorkoms van gebruik onder adolessente. "

Die Amerikaanse Akademie vir Kinder- en Adolessente Psigiatrie

In Junie 2012 het die AACAP 'n beleidsverklaring uitgereik waarin dit gesê het: "Die" medisasie "van gerookte marihuana het die persepsie van die bekende risiko's en voorgenome voordele van hierdie dwelm verwring."

Die organisasie het gesê dat sy grootste bekommernis is dat "adolessente dagga-gebruikers meer geneig is as volwassenes om marihuana-afhanklikheid te ontwikkel, en hul swaar gebruik word geassosieer met verhoogde voorkoms en vererger die verloop van psigotiese, gemoedstoestande en angsversteurings."

Die National Multiple Sclerosis Society

In Januarie 2013 het die NMSS 'n verslag gepubliseer oor "Aanvullende en Alternatiewe Medisyne," waarin dit gesê is, "daar is tans onvoldoende data om dagga of sy derivate aanbeveel as 'n behandeling vir MS-simptome."

Die organisasie ondersteun meer navorsing oor die moontlike rol van dagga in die behandeling van MS, maar ondersteun tans ander goed getoets, FDA-goedgekeurde middels vir die behandeling daarvan.

Die Nasionale Vereniging van Skoolverpleegkundiges

In Maart 2013 het die NASN 'n "Legalization of Marijuana, Consensus Statement" gepubliseer, waarin die organisasie gesê het dat dagga's behoorlik gekategoriseer word as 'n skedule I-stof en dat die duidelike gewig van die beskikbare getuienis hierdie klassifikasie ondersteun.

Die organisasie het daarop gewys dat "daar is 'n algemene gebrek aan aanvaarde veiligheid vir die gebruik daarvan selfs onder mediese toesig" vir sogenaamde mediese marihuana.

Die Amerikaanse Psigiatriese Vereniging

In 'n November 2013-standpunt oor Marijuana as Geneeskunde, het die APA gesê dat daar nie net wetenskaplike bewyse is dat marihuana effektief is vir die behandeling van enige psigiatriese siekte nie. "Huidige bewyse ondersteun ten minste 'n sterk assosiasie van cannabis gebruik met die aanvang van psigiatriese versteurings. "

Soos ander organisasies in hierdie lys, ondersteun die APA navorsing oor die mediese effekte van dagga, maar het gesê dat die goedkeuring vir enige gebruik van die dwelm deur die FDA moet gaan en "geensins gemagtig mag word deur stembriefinisiatiewe nie."

DEA weier om marihuana te herschik

In Augustus 2016 het die DEA, in reaksie op twee petisies, versoek om marihuana uit 'n skedule I-dwelm ingevolge die Wet op Beheermiddels te herskeduleer, om 'n wetenskaplike en mediese evaluerings- en skeduleringsaanbeveling van die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) te versoek. Die evaluering is uitgevoer deur die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie (FDA) in oorleg met die Nasionale Instituut vir Dwelmmisbruik (NIDA).

As gevolg van die evaluering het die DOS albei petisies geweier om dagga as 'n skedule I-dwelm te herskeduleer omdat:

Die gedetailleerde reaksie op indieners het die feitelike en regsgrondslag vir die ontkenning van die petisies uiteengesit. Die DEA-reaksie het gesê dat die beste manier om vas te stel of marihuana of sy bestanddele veilige en effektiewe mediese gebruik bied, is deur die wetenskaplik-geldige en goed beheerde kliniese toetse wat deur die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie se dwelmgoedkeuringsproses uitgevoer word.

Geen Huidige Aanvaarde Mediese Gebruik vir Marijuana

Die DEA se 2016-evaluering het tot die gevolgtrekking gekom dat dagga nie voldoen aan enige van die vyf elemente wat nodig is vir 'n dwelm om tans mediese gebruik te aanvaar nie:

Die DEA het bevind dat marihuana nie een van die bogenoemde kriteria ontmoet het nie en dat geen van die 566 gepubliseerde studies wat met marihuana uitgevoer is, voldoen aan die kriteria van 'n voldoende en goed beheerde doeltreffendheidstudie nie.

Bronne:

Amerikaanse Departement van Justisie Dwelmhandhavingsadministrasie. "Ontkenning van petisie om te begin met die hervorming van Marijuana." Federale Registrasie 11 Augustus 2016.

Amerikaanse Departement van Justisie Dwelmhandhavingsadministrasie. "Die gevare en gevolge van marihuana misbruik." Demandverminderingsafdeling Januarie 2014.