Tsjernobil: Geskiedenis van 'n kernramp en gesondheidsimpak

Dekades later, is Tsjernobil steeds gekoppel aan skildklier en ander gesondheidseffekte

Op 26 April 1986 om 1:23 het dinge in Tsjernobyl, 'n klein dorpie in die Sowjet-platteland, baie verkeerd gegaan. Vandag is die naam "Tsjernobil" 'n raaksteen, 'n enkele woord wat 'n kernramp beteken vir mense regoor die wêreld. Tsjernobil was inderdaad die ergste kern ongeluk in die geskiedenis. Alhoewel die Fukushima-reaktorongeluk van Maart 2011 as 'ernstig' beskou is as Tsjernobyl deur kernowerhede, word daar gedink dat die stralingsvrystelling in Japan veel minder was as in Tsjernobil, en die uitval het minder invloed op ander streke gehad.

Tog kan dit jare wees voordat ons weet of Tsjernobil die twyfelagtige onderskeid sal hou om die wêreld se ergste kernramp te wees.

In elk geval is Tsjernobyl van besondere belang vir skildklierpraktisyns en pasiënte, want een van die radio-isotope wat tydens kernreaktorongelukke vrygelaat word, insluitend die Tsjernobil-ramp, is jodium 131, ook bekend as radioaktiewe jodium, of radioiodien.

Jodium 131 het 'n halfleeftyd van agt dae, wat beteken dat die helfte elke agt dae versprei. Hierdie redelike lang halfleeftyd (wanneer jy dit vergelyk met sommige radio-isotope, wat half sekondes of minute duur), beteken dat radioaktiewe jodium vinnig in die menslike voedselvoorsiening kan kom deur plante, diere en water te besoedel, en ook voor 'n beduidende hoeveelheid straling verval en versprei. Sodra dit ingeneem word, konsentreer radioaktiewe jodium amper uitsluitlik in die tiroïedklier, waar die straling óf die klier vernietig, óf as 'n langtermyn-sneller vir die ontwikkeling van skildklierkanker en ander tiroïedprobleme kan optree.

Jong kinders en fetusse, wat ontwikkel en vinnig groeiende skildklierkliere, is die vatbaarste vir blootstelling aan radioaktiewe jodium, en die effekte van blootstelling is ook geneig om vinniger by kinders in vergelyking met volwassenes te vertoon. Kinders is ook die hoofverbruikers van melk, en wanneer koeie radioaktiewe jodium besmette gras eet, konsentreer die jodium baie in melk, wat die melkverbruik nog 'n belangrike pad vir blootstelling aan radioaktiewe jodium maak.

Dit is belangrik om 'n paar geskiedenis agter die Tsjernobil-krisis te hersien, en die gesondheidsimpak van die krisis, nie net in die geval van skildklier gesondheid nie, maar ook ander gesondheidseffekte.

Sommige Tsjernobyl Geografie en Politieke Geskiedenis

Die klein dorpie Tsjernobil is geleë in die provinsie - bekend as 'n "Oblast" - van die distrik Kiev in die Oekraïne. In 1986 was Oekraïne 'n toestand van wat nog steeds die Sowjet-Unie was. Tsjernobyl is 110 km van Kiëf, 22 myl van die grens van Oekraïne met die Gomel-Oblast van Wit-Rusland, en naby die Bryansk Oblast van Rusland geleë. Die Tsjernobil-streek was hoofsaaklik 'n gebied wat deur kleinboere bevolk is.

Die kernkragsentrale, wat oorspronklik gebou is as deel van die Sowjet-Unie se kernwapenprogram, was twee kilometer buite die hoofstad van Tsjernobil self geleë. Die reaktor was geleë by die kruising van twee riviere, die Pripyat en Uzh, naby die Kiev-reservoir, wat 'n oorvloedige voorraad water vir verkoeling verskaf het. Met verloop van tyd is die plant omskep vir gebruik as 'n burgerlike kragstasie.

Die amptelike Sowjetbeleid was om inligtingverspreiding of bespreking van probleme wat verband hou met die konstruksie-, instandhoudings- en bedryfsprosedures by kernaanlegte te verminder. Ons weet nou dat daar as gevolg van hierdie nougesinde denke, dwarsdeur die voormalige Sowjet-Unie, min opleiding, rampbore en gereedheid vir kern noodgevalle was, en Tsjernobil was geen uitsondering nie.

Die Sowjet-Unie het ook onder 'n politieke stelsel bedryf wat Moskou met groot mag oor sy verskillende republieke en streke verlaat het. Die Tsjernobil-streek, as deel van die Oekraïne, was onder die politieke heerskappy van besluitnemers duisende myl weg in Moskou.

As gevolg hiervan, toe die kernramp in Tsjernobil getref is, was die personeel van die plant en die inwoners van die streek onvoorbereid om op 'n kernongeluk te reageer, maar die reaksie was opgehou, aangesien plaaslike amptenare op pad was na Moskou. Daar is gerapporteer dat selfs as bestraling uit die kreupelreaktor gelek is, is kinders na skool gestuur, 'n buite-troue is gehou, 'n sokkerwedstryd plaasgevind en plaaslike inwoners het in die verkoelingdamme van die kernkragsentrale gevang.

Volgens Verenigde Nasies se verslae (1) was dit eintlik twee volle dae - nadat een reaktor reeds opgeblaas het, en 'n tweede was aan die brand - voordat Moskou selfs erken het dat daar iets in Tsjernobil gebeur het, grootte van die ramp.

Wat het in Tsjernobil gebeur?

Die Internasionale Atoomenergie-agentskap het beskryf wat die kernkern van Tsjernobil veroorsaak het. Terwyl die werkers 'n toets van Reactor Four gedoen het, het 'n groot kragopname die Tsjernobil-aanleg getref, wat 'n ontploffing en vuur veroorsaak het, wat 'n groot hoeveelheid straling in die atmosfeer vrygestel het. Die ontwerp van die Tsjernobil-reaktore is as verouderd beskou, en het geen bevallingsstruktuur om die omliggende gebied te beskerm teen gelekte straling nie. Reactor Four se ontploffing het meer as 100 verskillende radioaktiewe elemente in die omgewing vrygestel.

Twee werkers by die aanleg is onmiddellik vermoor. Baie van die eerste respondente het na berig word gesterf kort nadat hulle gereageer het op die ongeluk, en die meeste binne drie maande na die aanvanklike ontploffing. Helikopter-vlieëniers wat vroeg in die werk gewerk het, het in die vroeë dae met die vliegtuig na Moskou gehardloop om behandeling binne dae en weke te help om die ongeluk te voorkom.

In die vroegste dae is ongeveer 49 000 onmiddellike inwoners uit die gebied ontruim, maar is gesê dat hulle net vir twee of drie dae verplaas sal word.

In die daaropvolgende weke het meer ontploffings plaasgevind, maar die risiko's vir die streek is ontken of geminimaliseer. Sowjet-amptenare het nie eens van die daaropvolgende storms by die aanleg erken nie en het die publiek verseker dat die situasie heeltemal gestabiliseer het en dat die radioaktiewe vlakke in die omgewing normaal was.

Teen Mei 1986, 'n maand ná die ramp, is meer as 116 000 mense in die omliggende 18 myl-area hervestig. In die komende jare is die aantal mense wat uiteindelik verplaas is, na raming sowat 230 000, volgens die Amerikaanse Kernregulerende Kommissie.

Ons weet nou dat 'n veel groter geografiese gebied eintlik aan die straling uit Tsjernobil blootgestel is.

In 'n 2006-verslag van GreenPeace, genaamd The Chernobyl Catastrophe: Gevolge van Menslike Gesondheid , 'n internasionale paneel wetenskaplikes, baie uitstaande kundiges op hul gebied en ander wat langtermyn-navorsers was wat sedert 1986 Tsjernobyl moniteer, het gesê:

Hierdie werklik globale gebeurtenis het sy grootste impak gehad op drie naburige voormalige Sowjet-republieke, naamlik die nou onafhanklike lande van Oekraïne, Belarus en Rusland. Die impak het egter wyer uitgebrei. Meer as die helfte van die sesium-137 wat as gevolg van die ontploffing uitgestraal is, is in die atmosfeer na ander Europese lande vervoer. Ten minste veertien ander lande in Europa (Oostenryk, Swede, Finland, Noorweë, Slowenië, Pole, Roemenië, Hongarye, Switserland, Tsjeggië, Italië, Bulgarye, Moldawië en Griekeland) is besoedel deur stralingsvlakke bo die limiet wat gebruik word om te definieer gebiede as "besmet." Laer, maar tog is aansienlike hoeveelhede radioaktiwiteit wat aan die Tsjernobil-ongeluk gekoppel is, oor die hele Europese vasteland, van Skandinawië tot die Middellandse See, en in Asië bespeur. (2)

Terug in Tsjernobyl self is spanne van wat na verwys as "likwidateurs" ingebring om te help om die straling te bevat, puin te verwyder en uiteindelik te help om 'n reuse betonstruktuur te bou - die sarkofag genoem - om die reaktor. 'N Span van 250,000 konstruksiewerkers, wat almal in verskeie maande blootgestel is aan 'n leeftydperk van bestraling, het deelgeneem aan wat beskou word as die grootste ingenieursprojek in die geskiedenis, en teen die einde van 1986 het hulle ingegryp. die Tsjernobil-reaktor in die sarkofag.

Die gesondheidseffekte van Tsjernobil

Hoeveel mense het gesondheidseffekte uit Tsjernobil gehad? Dit is eintlik baie moeilik om die omvang van skade aan menslike gesondheid en die omgewing te kwantifiseer. Die inligting wissel, afhangende van of dit kom by die Sowjet-regering ten tye van die ongeluk, huidige regerings, internasionale agentskappe of onafhanklike groepe.

Volgens 'n verslag van die Verenigde Nasies:

Van die slagoffers uit Tsjernobil is 35 mense in 'n ernstige toestand verklaar, en ses is dood. Die tol het tot die somer van 1986 gestyg, en daar het dit gebly. Nie een van die baie amptelik bevestigde direkte slagoffers van Tsjernobil is ooit by hierdie lys gevoeg nie: hulle sterftes is toegeskryf aan ander oorsake. (3)

Die Amerikaanse Kernregulerende Kommissie het berig dat studies toon dat inwoners van die streek nie dosisse straling ontvang het wat aansienlik hoër as normaal is nie, en dat geen verhoogde kankerkanker opgespoor is nie. Hulle het berig dat slegs kinders 'n toename in skildklierkanker toon - 4000 bykomende gevalle is spesifiek - en dat 99% van die gevalle "genees" is. (4)

Albei amptelike rekeninge lyk onderspelbaar. 'N saak in die punt is die verslag van die VN se Wetenskaplike Komitee oor die effekte van atoomstraling (UNSCEAR), wat opgemerk het dat vanaf 2005 meer as 6000 Russiese, Oekraïense en Wit-Russiese burgers met skildklierkanker gediagnoseer is. (5)

In elk geval, die behoefte om 'n kind se skildklier as gevolg van kanker te verwyder, kan skaars gesien word as 'n "geneesmiddel" in die sin van die woord. Die kinders van Tsjernobil is, en sal voortgaan om gesond te word met gesondheidskwessies as gevolg van hul skildklier "geneesmiddel" gedurende hul leeftye, en sommige kenners glo dat die genetiese effekte in die volgende generasie kan voortduur. Van die Harvard Universiteit het 'n studie gepubliseer in Omgewingsgesondheidsperspektiewe gekyk na die voorkoms van skildklierkanker van radioaktiewe jodium 131 in meer as 12 000 Oekraïners bo 18 wat blootgestel is aan bestraling tydens Tsjernobil. Die bevolking is tussen 1998 en 2008 tot vier keer gekeur, en die navorsers het die volgende bevind:

Die verslag het ook gesê, "Vorige studies van atoombomoorlewendes het getoon dat selfs 30 jaar na die aanvanklike bestraling plaasgevind het, verhoogde kankerrisiko's bestaan ​​en nie aansienlik daal nie tot ná hierdie punt." (6)

In 1989 het Time Magazine 'n storie oor die voortgesette bedekking rondom Tsjernobil gebring, veral ten opsigte van kinders wat in die gebied gebly het en oor 'n lang tydperk aan straling blootgestel was. Die verhaal dui op 'n verskeidenheid van voormalige politici en wetenskaplikes wat die Sowjet-regering daarvan beskuldig het om die blootstelling vlakke te verlaag - hulle glo dit was eintlik 20 keer hoër as gerapporteer - asook die ontruimingskedule vir diegene wat in die radioaktiewe pluim se direkte pad is.

Een amptenaar het gesê: "Die ontruiming van kinders is eers op 7 Junie voltooi. Daar is geen wonder dat daar so baie siek kinders in ons distrik is nie, veral dié met hiperplasie van die tiroïedklier." Die storie het daarop gewys dat hierdie en ander stralingsverwante afwykings, soos leukemie, na bewering nie meer as onskuldige klinkomstandighede geïmplementeer is nie. (7)

Die advokate by GreenPeace het 'n baie minder optimistiese siening. In hul verslag van die Tsjernobil-Katastrofe 2006 het hulle 'n veel groter mate van vernietiging uiteengesit. Daar word bevind dat amptelike verslae verklaar dat ongeveer 4 000 mense meer as gemiddeld in Belarus, Oekraïne en Rusland sedert die ongeluk gesterf het, die deskundiges betrokke by die opstel van die GreenPeace-verslag geïdentifiseer minstens 200.000 sterftes buite die norm vir dieselfde bevolking.

Die GreenPeace-verslag het ook daarop gewys dat:

Greenpeace is nie die enigste groep wat bekommerd is oor die gesondheidsimplikasies van Tsjernobil.

In 'n artikel wat in die Tydskrif oor Omgewingsgesondheid Perspektiewe gepubliseer is, het wetenskaplikes van Moskou bewyse gelewer wat daarop dui dat die kernvrystellings potensieel soveel as 26 keer meer is as wat gerapporteer word. Volgens die wetenskaplikes van Moskou is slegs 10 tot 15% van die radioaktiewe materiale eintlik nog steeds gelaat om in die sarkofag-agtige struktuur verseël te word, wat die beskadigde reaktor ingeënt het, teenoor die 90% wat deur owerhede gerapporteer is. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat die stralings blootstelling vlakke dus veel groter was as wat ander wetenskaplikes aanvaar het.

Terwyl die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) die bestralingsblootstellingvlakke van mense in naburige gebiede beraam het, is direkte biologiese data in stryd met WGO-syfers, wat toon dat die tempo van onstabiele en stabiele chromosoomafwykings ongeveer 10 tot 100 keer hoër was as wat verwag sou word, en konsekwent 'n veel groter vrystelling van radioaktiwiteit as gerapporteer.

Ook in Duitsland, Pole, Sentraal-Europa, Turkye, en die voormalige Sowjet-Unie, is daar kort ná die Tsjernobil-ontploffing hoër sterftesyfer en misvormings onder pasgeborenes gesien.

Buite die onmiddellike geaffekteerde gebiede van Wit-Rusland, Oekraïne en Rusland het die uitval uit Tsjernobil gevolge gehad. Volgens navorsers is meer as 40% van Europa besoedel met Tsjernobil-uitval, en gesondheidseffekte wat wissel van chromosomale veranderinge tot aangebore misvormings en skildklierkanker, is in lande van Noorweë tot Turkye aangeteken.

Pole het proaktiewe stappe gedoen om sy mense te beskerm. Baie mense weet nie dat Tsjernobil 'n gebied van Pole vir honderde jare was nie. Vandag word Pole se reaksie op Tsjernobil beskou as 'n model vir 'n suksesvolle, proaktiewe publieke gesondheidsreaksie op 'n kernongeluk. Ná die Tsjernobil-ongeluk het Pole kaliumjodiedpille na miljoene van sy burgers versprei. Hierdie tablette versadig die tiroïedklier met jodium, wat die absorpsie van die radioaktiewe jodium deur die Poolse bevolking na die Tsjernobil-ongeluk voorkom. Navorsers en epidemioloë glo dat dit gehelp het om 'n skerp skildklierkanker te voorkom, soos dié wat in naburige gebiede rondom Tsjernobil voorkom.

Tsjernobil: Het lesse geleer?

Baie van wat ons vandag weet oor hoe om 'n bevolking te beskerm in die geval van 'n kernongeluk, het ten koste van diegene wat in Tsjernobil gebly het, gekom. Ons weet hoe om reaktore te ontwerp en te bou wat meer geneig is om bestraling in 'n totale ineenstorting te bevat.

Uit die skildklier gesondheid perspektief, het ons ook 'n beter idee van wat om te verwag - skildklierkanker pryse het gestyg in diegene wat onbeskermd was deur kaliumjodied en ook in diegene wat melk verloor het wat deur besoedeling besoedel is.

Terselfdertyd het die dokters en navorsers wat betrokke was by die GreenPeace-"Tsjernobil-katastrofe" -verslag opgemerk: "In terme van 'n holistiese begrip van die implikasies van 'n grootskaalse kernongeluk vir menslike gesondheid, blyk dit dat ons 'n bietjie verder vorentoe is as wat ons voor 20 jaar gelede voor die Tsjernobil-ontploffing was. "

Dit het duidelik geword na die aardbewing en tsunami in Japan in Maart 2011, wat 'n ineenstorting by die Fukushima-kernreaktor veroorsaak het. Die Japannese ramp het 'n bietjie minder as 25 jaar tot die dag ná Tsjernobil gekom. Nogtans het Japan selfs met 'n kwart-eeu meer ondervinding met kernkrag in 'n land wat grootliks op kernkrag berus, opvallend gekommunikeer en bestuur van die kwessie, inkonsekwente en dikwels teenstrydige ontruimingsplanne, en het tekort aan kaliumjodied in sommige sleutelstreke. Intussen is daar wêreldwyd 'n gebrek aan begrip van wat kaliumjodied kan en kan nie in 'n stralingsgevaar doen nie; Daar was die voorraad en skuur van kaliumjodied buite Japan, moontlike besmetting van seekos, en baie ander kommer wat nog opgelos moet word. Dit is nie duidelik dat baie van die Tsjernobil se mees waardevolle lesse eintlik geleer is nie.

voetnote

(1) Universiteit van die Verenigde Nasies "Die Langpad na Herstel: Gemeenskapsreaksies vir Industriële Rampe" geredigeer deur James Mitchell © 1996
(2) http://www.greenpeace.to/publications/Chernobyl_Health_Report.pdf
(3) http://unu.edu/unupress/unupbooks/uu21le/uu21le0h.htm
(4) http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html
(5) http://www.endocrineweb.com/news/thyroid-cancer/4780-un-releases-report-chernobyl-survivors-thyroid-cancer
(6) http://content.hks.harvard.edu/journalistsresource/pa/society/health/thyroid-cancers-in-ukraine-related-to-the-chernobyl-accident/
(7) http://www.time.com/time/daily/chernobyl/891113.coverup.html
(8) http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2011/s3175469.htm
(9) http://www.greenpeace.to/publications/Chernobyl_Health_Report.pdf)
(10) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1867971

verwysings

Navorser / skrywer Lisa Moretti het bygedra tot hierdie artikel.