Lae koste-intekeninge kan jou uiteindelik meer kos
Tradisionele gehoorapparate kan duisende dollars kos, 'n prys wat soms moeilik is om te regverdig as jy 'n ligte tot matige gehoorverlies het. Vir hierdie individue kan 'n besteebare gehoorapparaat 'n aantreklike, kostebesparende opsie wees.
Vroeë pogings misluk om verbruikersondersteuning te genereer
Disposable gehoorapparaat tegnologie is nog in sy kinderskoene en nie sonder sy uitdagings nie.
Een van die vroeë toetreders in die mark was die Songbird-weggooibare gehoorapparaat wat 'n gemiddelde lewensduur van ongeveer 400 uur (ongeveer 16 dae) spog. Met die Songbird hoef jy nie meer oor batterye bekommerd te wees nie . Jy sal eenvoudig 'n nuwe een bestel wanneer die ou een misluk het en dit sonder jou gedurig in jou oor steek.
Die Songbird is in 2001 aanvanklik met groot fanfare ontmoet, maar het vinnig begin met stoom met verslae van minder as indrukwekkende prestasie.
Uiteindelik was die Songbird nie meer as 'n basiese analoogversterker nie, en selfs 'n prys per eenheid van $ 39 was nie genoeg om gebruikers aan boord te hou nie. In 2012 het die bestuur by Songbird die besigheid amptelik gesluit en besluit om te fokus op laer-koste, tradisionele gehoorapparate.
Lyric Hearing Aid Review
Teen die tyd van Songbird se bekendstelling is 'n mededingende produk bekend as die Lyric-gehoorapparaat bekendgestel. In teenstelling met die Songbird het die Lyric 'n langer lewe (2,880 uur) gemik met 'n jaarlikse inskrywing wat gebruikers tot agt eenhede per jaar sal toelaat.
In teenstelling met die Songbird, vereis die Lyric pas deur 'n gesertifiseerde verskaffer met die doel om die toestel 24 uur per dag te dra. Terwyl die Lyric waterbestandheid is, is dit nie bedoel om gedra te word as jy swem nie. In ontwerp is dit soortgelyk aan die Songbird, maar dit het 'n bietjie meer buigsaamheid wanneer die akoestiese dimensies aangepas word.
Onder die voordele en nadele van die Lyric gehoorapparaat:
- Die toestel se plasing by die benige gedeelte van die oorkanaal plaas dit naby die trommel. Dit verminder die "okklusie-effek" waar jou eie stem klink asof dit uit 'n vat kom.
- Die plasing lei ook tot minder terugvoer en meng nie in met die ontvangs van hoëfrekwensie klanke nie. Dit maak dit ook baie minder sigbaar in vergelyking met soortgelyke in-die-oor toestelle .
- Terwyl dit digitaal programmeerbaar is, is die Lyric steeds 'n analoog toestel. As sodanig kan dit nie digitale stemverwerking doen nie (wat dalk of mag nie 'n probleem wees as jy min gehoorverlies het nie). Dit kan ook nie sekere geluide digitaal onderdruk as iemand reg in jou oor praat nie.
- Alhoewel dit nie akoesties buigsaam is as 'n volledig digitale toestel nie, het die Lyric vyf instellings om die akoestiese afmetings volgens jou persoonlike voorkeur te verander.
- Volgens die vervaardiger kan die Lyric soms tydens selfoon gebruik word.
Waarskynlik, die grootste nadeel is die prys. Terwyl die Lyric nie vereis dat jy 'n groot hoeveelheid geld aan die voorkant moet neerlê nie, kan die koste van 'n jaarlikse intekening oral tussen $ 3,000 en $ 6,000 duur, afhangende van watter gesertifiseerde diensverskaffer jy gebruik. Dit is min of meer in lyn met die koste van 'n boonste toestel vir een oor, maar jy sal die Lyric-fooi jaar na jaar moet betaal.
Besluit of Disposable Vigs die moeite werd is
As jy 'n minimale tot matige gehoorverlies het en net 'n versterkingseenheid benodig om jou gehoor te verbeter, is daar talle otk-weergawes beskikbaar teen baie minder koste. Daar is selfs aanlyn-maatskappye soos Audicus wat 'n $ 499-in-die-oor-model bied wat jy 45 dae kan finansier en sonder risiko probeer.
Ten spyte van vroeë onwilligheid om OTC-gehoorapparate te gebruik, word hulle vandag omhels deur verbruikers wat hulle maklik by grootmaathandelaars soos Walmart, Costco en Sam's Club kan koop. Alhoewel daar duidelik 'n verskil tussen OTC-handelsmerke en hoë-end-modelle is, mag dit nie so groot verskil wees op grond van jou gehoorverlies nie.
Volgens 'n studie wat in 2017 deur navorsers van die Indiana Universiteit, Bloomington, gedoen is, was daar geen beduidende verskil tussen die OTC- en die hoë-end digitale, agter-die-oor gehoorapparate gebaseer op ses sleutel-oudiologiese maatreëls. Waar die OTC-handelsmerke kort geraak het, was dit in kliëntetevredenheid. Op die ou end het slegs 55 persent van die gebruikers van die OTC-toestelle in vergelyking met 81 persent vir die hoë-eenhede gekies.
Individuele persepsie van waarde, gemak en prestasie het grootliks vir hierdie verskille verantwoordelik gehou. Verder, individue met matige gehoorverlies was meer geneig om op OTC-toestelle goed te keur as dié met ernstige gehoorverlies
> Bron:
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "Die uitwerking van diens-afleweringsmodel en aankoopprys op gehoorapparaatuitkomste in ouer volwassenes: 'n Randomized Double-Blind Placebo-beheerde kliniese proef." Amerikaanse Tydskrif vir Oudiologie. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.