Die Nadeel - Redes Aanvalle glo nie in wettige dood met waardigheid nie
Wat is die argumente teen die wettige reg om te sterf? Daar is min argumente oor gesondheidsorg en mediese sorg wat so verdelend is as of mense die reg moet hê om te sterf wanneer hulle doelbewus selfstandig kies om hul eie vermeende lyding en pyn te beëindig.
Die argumente is ideologies gebaseer op baie belangrike aspekte van beleefdheid: die wet, godsdiens of geestelike oortuigings, etiek en sosiale mores.
Menings wissel van persoonlike ervarings, geloofstelsels, ouderdom, kultuur en ander aspekte van die mensdom wat beïnvloed hoe ons dink aan enige belangrike aspek van die lewe.
U kan die lys van voordele vind - die argumente ten gunste van die sterf en dood met waardigheid in hierdie gekoppelde artikel , en vind meer inligting oor beide voor- en nadele in die afdeling Hulpbronne.
Nadele vir die reg om te sterf
(Indien beskikbaar, word getuienis of statistieke wat die stelling ondersteun of weerspreek, tussen hakies gevind.)
Con: Die federale regering is teen die reg om te sterf, alhoewel sommige state wette het wat sê dit is aanvaarbaar dat dokters hulp verleen en hulp bied.
Con: Hulp in sterwende (geneesheer-bygestaan selfmoord) skend die Hippokratiese eed.
Con: Dokters maak soveel foute dat die pasiënt nie regtig lyding kan hê nie, of kan genees word as hy of sy 'n tweede opinie of ander behandeling kry .
Con: ' n Pasiënt se pyn en lyding kan verlig word deur palliatiewe sorg .
Con: Kies om jou eie lewe te neem, demonstreer die waarde van die menslike lewe.
Con: Baie godsdienste verbied om 'n mens se eie lewe te neem en te glo dat dit teen God se wil (Allah of 'n ander godheid) is.
Con: Laat pasiënte, volgens wet, toe om die dood te kies, 'n gladde helling; Dit sal lei tot misbruik van die stelsel en wettige moord.
Con: Druk van versekering en ander betalers kan tot gevolg hê, wat beteken dat dokters gedwing word om pasiënte te help sterf. Dit is nog 'n gladde helling argument.
Con: Deur jou eie lewe te verminder, verminder die kanse vir wonderwerke en moontlike herstel.
Con: Onetiese dokters help pasiënte om die verkeerde redes dood te gaan.
Con: Bejaardes het nie die verstandelike vermoë om so 'n keuse te maak nie, daarom moet dit nie vir iemand oor 'n sekere ouderdom toegelaat word nie. (Daar blyk nie 'n eis te wees van wat daardie ouderdom behoort te wees nie.)
Con: Euthanasie is sedert 2002 wettig in Nederland, en sommige kenners sê dat dit die rede is dat daar min palliatiewe sorg beskikbaar is. Diegene wat die reg het om te sterf, gebruik hierdie argument om te sê dat indien die reg op sterf in die Verenigde State voorkom, sal palliatiewe sorg nie meer beskikbaar wees nie.
Con: Die koste van versorging moet nie die reg hê om te sterf nie. Jy kan nie geld vergelyk met die menslike lewe nie.
Con: Lewende testamente is alles wat nodig is om die dood met waardigheid te voorsien. Mense hoef nie hul eie lewens te neem nie, omdat hulle dood beskerm word deur wetlike papierwerk.
Con: Die reg om te sterf het 'n sosio-ekonomiese dimensie. As dit gewettig is, sal benadeelde mense meer dikwels 'n vroeë dood kies.
(Statistieke beskikbaar in Oregon wys nie dat dit waar is nie.)