Wat beteken dit om te sê dat "A veroorsaak B?" As jy daaraan dink, is dit nie so eenvoudig nie. Wanneer nie-wetenskaplikes oor oorsaaklikheid praat, beteken dit gewoonlik dat die eerste gebeurtenis die tweede keer voorafgegaan het en blyk te wees verwant aan die voorkoms daarvan.
Wetenskaplikes moet egter 'n bietjie duideliker wees. Hulle moet weet of blootstelling aan 'n toksien altyd mense siek of net soms maak.
Hulle moet verstaan of 'n nare simptoom deur een of meer virusse veroorsaak kan word. Dit is nie genoeg om eenvoudig te sê dat een ding 'n ander veroorsaak nie. Wetenskaplikes moet die aard van daardie vereniging kan beskryf. Om dit te doen, het hulle terminologie ontwikkel om die oorsaaklike verband tussen twee gebeurtenisse te beskryf. Hulle sê dat oorsake nodig is , voldoende , nie, of albei nie.
Noodsaaklike oorsake teen voldoende oorsake
As iemand sê dat A B veroorsaak ...
- As A nodig is vir B (noodsaaklike rede) beteken dit dat jy nooit B sal hê as jy nie A het nie. Met ander woorde, van een ding is 'n noodsaaklike oorsaak van 'n ander, beteken dit dat die uitkoms nooit kan gebeur sonder die veroorsaak. Soms gebeur egter die oorsaak sonder die uitkoms.
- As A voldoende is vir B (voldoende oorsaak), beteken dit dat as jy A het, sal jy altyd B. Met ander woorde, as iets genoegsaam is , dan sal die uitkoms elke keer gebeur. Die uitkoms volg altyd die oorsaak. Die uitkoms kan egter sonder die oorsaak plaasvind.
- As A nie nodig is nie, ook nie voldoende vir B nie, dan gebeur dit soms wanneer A gebeur. B sal gebeur. B kan ook gebeur sonder A. Die oorsaak lei soms tot die uitkoms, en soms kan die uitslag sonder oorsaak gebeur
- As A albei voldoende is en nodig is vir B, sal B nooit sonder A. gebeur nie. Verder sal B altyd gebeur na A. Die oorsaak lei altyd tot die uitkoms en die uitkoms gebeur nooit sonder die oorsaak nie.
As jy sê dat een gebeurtenis 'n ander veroorsaak, kan jy sê dat die eerste gebeurtenis is:
- Beide nodig en voldoende
- Nodig maar nie voldoende nie
- Voldoende maar nie nodig nie
- Nie nodig of voldoende nie
Real-World voorbeelde
Al vier omstandighede is tipes oorsaaklikheid wat in die werklike wêreld voorkom. Enkele voorbeelde is:
- Noodsaaklik maar nie voldoende nie
'N Persoon moet met MIV besmet word voordat hulle VIGS kan ontwikkel. MIV-infeksie is dus 'n noodsaaklike oorsaak van vigs. Aangesien elke persoon met MIV nie VIGS ontwikkel nie , is dit nie voldoende om vigs te veroorsaak nie. Miskien moet jy meer as net MIV-infeksie vir VIGS hê. - Voldoende maar nie nodig nie
Dekapitasie is voldoende om die dood te veroorsaak; Maar mense kan op baie ander maniere sterf. Daarom is dit nie nodig om dekapping te veroorsaak nie. - Nie noodsaaklik of voldoende nie
Gonorree is nie nodig of voldoende om inflammatoriese siekte van die bekken te veroorsaak nie. 'N Persoon kan gonorree hê sonder om ooit PID te ontwikkel. Hulle kan ook PID hê sonder dat hulle ooit met gonorree besmet is. - Beide Nodig en Voldoende
'N Genmutasie wat met Tay-Sachs geassosieer word, is beide nodig en voldoende vir die ontwikkeling van die siekte. Almal met die mutasie sal uiteindelik Tay-Sachs ontwikkel. Niemand sonder die mutasie sal dit ooit hê nie.