'N Conciergepraktyk aanvaar nie gesondheidsversekering as betaling nie
Meer en meer dokters oefen boetiekmedisyne en open concierge-praktyke in 'n poging om mediese versekering en vergoedings te voorkom . Wat beteken die terme, concierge praktyk en boetiek medisyne? Is hierdie vorms van praktyk voordelig vir pasiënte? Wat is die voor- en nadele om te oorweeg in die besluit om 'n dokter te kies wat aan hierdie vorm van oefening deelneem?
Retainer Medicine
Daar is 'n derde byvoeglike naamwoord wat ook gebruik word om concierge- of boetiek-mediese praktyke te beskryf, en dit is baie meer beskrywend - "retainer medicine."
In 'n mediese praktisyn van 'n concierge / boetiek / keurder het 'n dokter besluit dat hy of sy nie meer versekering vir dienste sal aanvaar nie. Pasiënte wat hierdie dokter kies, betaal 'n borg, in die vorm van kontant, vir die sorg wat hulle ontvang.
Waarom word hierdie soorte praktyke so populêr?
Kom ons volg die geld :
Die huidige stelsel van betaling, die meeste in gebruik in die Verenigde State, betaal dokters vir die diagnose van 'n pasiënt en die prosedures wat op 'n pasiënt uitgevoer word. Dokters word nie betaal vir die tyd wat hulle met 'n pasiënt spandeer nie, en word ook nie betaal om die sorg van daardie pasiënt te koördineer nie.
Die koste wat verband hou met die simpele rekeningkundige versekeringsmaatskappye of Medicare om vergoed te word vir die dienste wat 'n dokter verskaf het, is ook moeilik.
Kantore moet 'n span mense in diens neem om versekeringsvergoedings te verwerk, of hulle huur duur rekeningkundige dienste, wat die koste van vergoeding meer duur maak as om die gesondheidsorgdienste vir die pasiënt eintlik te doen.
Sommige dokters, veral in die primêre sorg , het besluit dat hulle nie van hierdie model hou nie en voel die dienste wat hulle bied, ly in terme van gehalte daardeur.
Dié dokters het hul praktyke verander, sodat hulle nie meer met versekering werk nie, of hulle vergoed op 'n baie beperkte basis.
In plaas daarvan betaal hulle pasiënte jaarliks of maandeliks, vir 24/7 toegang en volle koördinasie van sorg. Hulle betrek met minder pasiënte as wat 'n vergoedingsmodel sou vereis, en daardie pasiënte betaal hulle kontant vir daardie toegang. In werklikheid is dit 'n gooi terug na die "ou" dae van welwillendheidsgesondheid, toe die Marcus Welbys van die wêreld ons dokters was.
In sommige van die modelle, pasiënte benodig steeds versekering of Medicare. As hulle die hulp van 'n spesialis of spesifieke toetse benodig, kan hulle hul versekering vir daardie dienste gebruik. Maar die konsultant dokter se gelde is almal betaalbaar in kontant.
In die groot prentjie is daar baie vrae wat onbeantwoord bly oor waarom net die pasiënte wat hierdie vorm van sorg kan bekostig, toegelaat moet word om dit te kry. Sommige vraag hoe eties dit vir 'n dokter kan wees om te weier om 'n segment van die samelewing te behandel wat nie diens kan bekostig nie.
Maar aan individuele pasiënte, as hulle dit kan bekostig om 'n boetiekpraktisyn te kies, kan dit die verskil beteken om hul sorg goed gekoördineer te kry of om al hul dokters en hul behandelings te verhoed.
Een laaste aantekening vir u om in gedagte te hou moet u 'n concierge praktisyn dokter kies:
Die manier waarop 'n dokter betaal word, spreek nie die kwaliteit van die dokter se vermoëns en dienste nie. Moenie net 'n dokter kies vir die toegang nie. Maak eerder seker dat jy die dokters se kwalifikasies en vermoë nagegaan het om jou te versorg op die manier wat jy nodig het vir jou gesondheid, nie vir jou beursie nie.