Die debat oor die wettiging van marihuana vir mediese gebruik
Die debat oor die terapeutiese voordele van mediese marihuana is aan die gang. Terwyl 'n aantal state in die VSA aktiewe mediese marihuana wette het, bly die federale regering dit steeds as 'n skedule wat ek beheer het, geklassifiseer. Dit maak dit nie net onwettig om te besit nie, maar beperk ook mediese studies tot die potensiële voordele van cannabis.
Met sterk ondersteuners aan elke kant van die debat, is die argumente vir en teen die wettiging van dagga's warm onderwerpe. Wat is die debatteerde voor- en nadele van mediese dagga?
Die voordele
Die wettiging van dagga vir mediese redes word gunstig beskou deur baie Amerikaners, insluitende lede van die mediese gemeenskap en kongres. Van die argumente vir mediese marihuana sluit in:
- Marijuana is effektief in die verligting van naarheid en braking. Studies het getoon dat farmaseutiese cannabis ongesteldheid kan veroorsaak wat veroorsaak word deur chemoterapie wat gebruik word om kanker te behandel en byna heeltemal uit te skakel.
- Marijuana kan die spastisiteit van die spiere verlig wat soms geassosieer word met veelvuldige sklerose en verlamming.
- Marijuana kan help met die behandeling van eetlusverlies wat verband hou met toestande soos MIV / VIGS en sekere soorte kankers.
- Marijuana kan sekere tipes chroniese pyn, insluitend neuropatiese pyn , verlig.
- Marijuana is veiliger as ander medikasie wat voorgeskryf word om dieselfde simptome te behandel. Byvoorbeeld, dit mag in plaas van opioïede gebruik word vir pynbestuur. Opioïede is hoogs verslawend en word gewoonlik nie aanbeveel vir langtermyn gebruik in die behandeling van chroniese pyn nie.
- Studies toon aan dat alleenstaande marihuana (sonder die gelyktydige gebruik van tabak) nie die risiko van longsiektes verhoog nie .
- Cannabis hoef nie gerook te word om medies voordelig te wees nie. Produkte soos cannabidiol (CBD) olies, aktuele pynverligting behandelings, edibles en ander nie-rook aansoeke is nou beskikbaar.
- Soos navorsing voortduur, word meer van die individuele verbindings in cannabis bevind dat dit voordelig is. Wanneer dit geïsoleer is - soos die CBD, kan dit lei tot verdere vordering in mediese behandelingsopsies sonder die "hoë" wat deur die verbinding bekend as THC gemaak word.
- Marijuana is al eeue lank as 'n natuurlike medisinale middel gebruik.
Die nadele
Vir elke persoon wat die wettiging van dagga vir mediese doeleindes regverdig, is daar 'n ander wat daarop aanspraak maak. Van die argumente van die opposisie sluit in:
- Gereelde marihuana gebruik kan jou korttermyngeheue ernstig beïnvloed.
- Gereelde gebruik kan jou kognitiewe vermoëns benadeel.
- Om enigiets te rook, of dit tabak of dagga is, kan jou longweefsel ernstig beskadig.
- Gerookte marihuana bevat kankerverwekkende verbindings.
- Marijuana dra 'n risiko van misbruik en verslawing.
- Marijuana is betrokke by 'n hoë persentasie motorongelukke en ongelukke op die werkplek.
- Marijuana is onwettig onder federale wetgewing. Dit word saam met heroïen geklassifiseer as Skedule I-dwelm in die Wet op Beheerde Stowwe (CSA). Hierdie klassifikasie sê dat die stowwe tans geen medisinale waarde het nie.
Wetenskaplike Bewyse bly Beperk
In die verlede is kliniese toetse om die doeltreffendheid van dagga te evalueer om sekere toestande te behandel, beperkend en beperk. Soos mediese dagga word meer algemeen in die wêreld, doen navorsers meer studies.
Deskundige resensies van huidige navorsing doen egter steeds aan dat meer studies nodig is. Baie van die hekkies behels die beheer oor die gehalte en dosering van cannabis met wat wetlik beskikbaar is vir navorsers. Daarbenewens is 'n aantal van die huidige studies nie beheerde kliniese toetse waarby 'n placebo of alternatiewe medisyne gebruik word nie.
Sonder meer van hierdie vergelykende studies sal wetenskaplike bewyse in die terapeutiese effekte van cannabis in vraag bly.
Tot marihuana afgegradeer word van 'n skedule I-dwelm, is daar onwaarskynlik dat wydverspreide kliniese toetse in die Verenigde State plaasvind. As ons regtig 'n definitiewe antwoord wil hê of marihuana waardevol is vir simptoombestuur, moet dit geëvalueer word volgens dieselfde standaarde as ander medisyne.
'N Woord Van
Mediese dagga's bly omstrede, maar dit word traksie as 'n wettige aanbeveling vir 'n verskeidenheid simptome. Alhoewel baie state die gebruik van cannabis vir medisinale doeleindes wettig gemaak het, gaan dit meer beweeg word deur beleidmakers en die Amerikaanse regering omdat dit landwyd aanvaar en verkoop word. Dit sal egter waarskynlik 'n veel groter aantal wettige wetenskaplike navorsing benodig om die doeltreffendheid van mediese dagga te bewys of te verwerp, en die beperkings op die gebruik daarvan kan moontlik los.
> Bronne:
> Hill KP, Palastro MD, Johnson B, Ditre JW. Cannabis and Pain: 'n kliniese oorsig. Cannabis en Cannabinoid Research . 2014; 2 (1): 96-104. doi: 10.1089 / can.2017.0017.
> Maida V, Daeninck PJ. 'N Gebruikershandleiding vir kannabinoïede terapieë in onkologie. Huidige Onkologie . 2016; 23 (6): 398-406. doi: 10.3747 / co.23.3487.
> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. 'n Oorsig oor Geneeskundige Chemie van Sintetiese en Natuurlike Afgeleides van Kannabidiolgrense in Farmakologie. 2017; 8: 422. doi: 10.3389 / fphar.2017.00422.
> Meier MH, et al. Associations Between Cannabis Use and Physical Health Problems in Early Midlife: 'n longitudinale vergelyking van volgehoue Cannabis vs tabak gebruikers. JAMA Psigiatrie. 2016; 73 (7): 731-40. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.