Siftingstoetse vs Diagnostiese Toetse vir Borskanker
As jy gehoor het dat mammogramme soms tumore kan misloop, of dat ultraklank 'n rol in die diagnose kan speel, wonder jy dalk: "Hoekom het ons nie jaarlikse ultraklank in plaas van mammogramme nie?" Immers, mammogramme kan ongemaklik wees, jou blootstel aan bestraling, en boonop is bors ultrasound beter om afwykings op te spoor.
Kom ons praat oor die antwoord op hierdie vraag, die verskille tussen die twee soorte studies, Of u hierdie vrae gevra het of nie, kan u help om die toetse wat u in die toekoms kan hê en die rol vir elkeen beter te verstaan.
Ultraklanke is diagnosties, mammogramme is vir screening
Die primêre verskil tussen mammogramme en bors-ultraklank is die rol wat hulle speel.
Mammogramme is 'n goeie siftingstoets, wat beteken dat hulle die meeste inligting bied vir mense wat geen simptome van borsprobleme het nie. Sifting ultrasound, in teenstelling, sou nie vir verskeie redes 'n effektiewe borskanker siftingsmetode wees nie, insluitend dat hulle nie die hele bors gelyktydig kan beeld nie.
'N bors ultraklank word op sy beurt gewoonlik om diagnostiese redes gedoen, dikwels nadat 'n mammogram 'n verdagte gebied of digtheid in 'n bors openbaar. 'N bors ultraklank is goed om 'n goedaardige vloeistof gevulde siste te onderskei van 'n soliede massa in die bors. Met 'n siste kan 'n aspirasie onder ultraklank gedoen word om die vloeistof te verwyder en die verdagte area heeltemal uit te skakel.
'N ultraklank kan ook help om 'n massa in die bors te definieer wat jy self voel, selfs as dit nie op 'n mammogram verskyn nie.
Beperkings van ultraklank
Daar is verskeie beperkings van bors ultraklank wat dit onvanpas maak vir 'n siftingstoets. Dit sluit in:
- Ultraklank kan nie onmiddellik 'n beeld van die hele bors neem soos hierbo bespreek nie.
- Ultraklank kan nie 'n beeld van areas diep in die bors neem nie. Ultraklank is goed om oppervlakkige knoppe in die bors te evalueer, maar 'n mammogram is beter in staat om afwykings op te spoor wat dieper in die bors lê.
- Ultraklank kan nie 100 persent akkurate diagnostiese beelde maak nie.
- Ultraklank toon nie mikrokalsifikasies nie , die mees algemene kenmerk van weefsel om 'n tumor. Baie vroeë borskanker word eers vermoed op grond van verkalkings in die bors. Vir 'n massa wat op ultraklank opgespoor moet word, moet dit gewoonlik aansienlik groter wees as wat vermoed word uit 'n mammogram.
Veranderlikes in die akkuraatheid van beide mammogramme en ultraklank
Geen tegnologie, mammogram of ultraklank is perfek nie. En in die geval van ultraklank, maak die vaardigheidsvlak van die operateur 'n groot verskil in jou resultate. Een tegnikus mag iets mis, terwyl 'n ander tegnikus dit kan vind.
'N bors ultraklank is baie belangrik, selfs met 'n normale mammogram as jy 'n tasbare klont. Dit is nie ongewoon vir mense wat 'n knop gevind het nie (veral klonte naby die borsoppervlak) om 'n normale mammogram te hê. In hierdie geval kan 'n bors ultraklank 'n borskanker beter as 'n mammogram opspoor. Die punt hier egter is dat wanneer 'n klont teenwoordig is, ons nie praat oor sifting nie, maar eerder diagnose. In hierdie omgewing sal die bors ultraklank beskou word as 'n diagnostiese toets om die klont te evalueer.
Ander Borst Imaging Technologies
Geen mammogramme of bors-ultraklank vind al borskanker, en ander opsies kan nodig wees.
Byvoorbeeld, vir vroue met 'n hoë risiko om borskanker te ontwikkel, kan 'n bors MRI die beste keuse vir screening wees. Dit geld veral vir jong vroue met digte bors vir wie mammografie nie so akkuraat is nie.
Ander toetse wat aanbeveel kan word, sluit in elastografie , digitale mammografie , of optiese mammografie sonder kompressie. Borsthermografie werk glo vir sommige vroue. Hierdie tegnieke bly ontwikkel as navorsers soek na 'n beter toets om borskanker in die vroegste stadiums van die siekte moontlik te vind.
Straling bekommerd met mammogramme
Die stralingsblootstelling in 'n mammogram is baie klein.
Dit is ongeveer dieselfde as wat gebruik word in 'n tandheelkundige x-straal en minder as wat nodig is vir 'n standaard bors x-straal. Mammogramme kan vir 'n kort tydperk pynlik wees. Die kern van pyn is egter dat borskanker-operasie, wat gewoonlik meer uitgebrei is met 'n groter tumor, vir 'n langer tydperk pynlik is.
Die Nasionale Kanker Instituut sê die voordele van mammografie swaarder as die potensiële skade van die blootstelling aan straling. Wees egter seker dat u u gesondheidsorgverskaffer en die x-straal tegnikus waarsku as u moontlik swanger is, aangesien u enige stralingsblootstelling aan die fetus wil voorkom.
Bottom Line on Mammography vs Breast Ultrasound vir Screening en Diagnose
Mammogramme word gewoonlik gebruik as 'n siftingstoets by mense wat geen borsimptome het nie. As 'n vrou simptome het, soos 'n knop- of tepelafskeiding, of as 'n abnormaliteit op 'n mammogram voorkom, kan 'n bors ultraklank 'n baie goeie diagnostiese toets wees om die abnormaliteit verder te evalueer.
Terwyl bors-ultraklank nie goeie toetse vir borskanker is nie, is daar ander opsies as mammografie vir diegene wat hoë risiko het of straling wil vermy (soos swanger.) In hierdie instellings kan 'n bors MRI 'n beter, maar baie duurder, siftingstoets.
> Bronne:
> Elmore, J. Screening vir Borskanker: Strategieë en Aanbevelings. UpToDate . Opgedateer 06/05/17.
> Macklin, S., Gass, J., Mitri, G., Atwal, P., en S. Hines. Die rol van Screening MRI in die Era van Volgende Generasie Sequencing en Moderate-Risk Genetiese Mutasies. Familiale Kanker . 2017 Junie 22. (Epub voor druk).
> Nasionale Kanker Instituut. Borskanker Screening (PDQ) - Gesondheid Professionele Weergawe. Opgedateer 06/19/17. https://www.cancer.gov/types/breast/hp/breast-screening-pdq