Die cannabis legalisering debat is al jare lank aan die gang, hoewel dit eers onlangs is dat die wettiging van pot 'n werklike moontlikheid is. Hier is die hoofargumente vir en teen die wettiging van potte.
voor
Baie van die pro-legalisering argumente is gebaseer op die idee dat dagga gebruik nie regtig beheer kan word nie, en dat pogings om dagga te beheer, meer probleme veroorsaak as wat hulle oplos.
Hierdie argumente is pragmaties. Hulle sê nie noodwendig dat marihuana gebruik 'n goeie ding is nie, maar dat dit nie weggaan nie, sodat ons so goed as 'n samelewing kan baat. Hierdie argumente sluit in:
- Deur marihuana te wettig, sal die spanning op die regs- en kriminele regstelsel verminder word deur relatief klein marihuana-verwante misdaad te verminder of op groot skaal te verminder, soos die besit van klein hoeveelhede marihuana vir persoonlike gebruik.
- Produksie en verkope van dagga deur die regering, eerder as deur misdadigers, sal lewens red, werk skep, en geld genereer wat gebruik kan word vir sosiale programme, onderwys en gesondheidsorg.
- Misdaad wat verband hou met dagga produksie, handel en hantering sal verminder of uitgeskakel word.
- Deur 'n ouderdomsperk op marihuana gebruik te stel, kan daar strenger beheer word of jonger mense toegang tot dagga het.
Ander argumente is meer positief en is gefokus op vrye wil en die moontlike voordele van dagga gebruik.
Hierdie argumente sluit in:
- Die reg van elke individu om te bepaal wat hulle verbruik, en hoe hulle hul eie bewussynstoestand beïnvloed.
- Vryheid vir enigiemand, ongeag die mediese status, om marihuana terapeutiese redes te gebruik sonder die toestemming van 'n geneesheer of die diagnose van 'n spesifieke mediese toestand.
- Die ontspanningspotensiaal van dagga-soortgelyk aan die ontspanningsgebruik van alkohol, met waarskynlik minder en / of minder ernstige gevolge.
- Die positiewe uitwerking van dagga op kreatiwiteit.
nadele
Baie van die argumente teen die wettiging van dagga is gebaseer op die idee dat 'n versagting van die regering se posisie van dwelms gevaarlik is en sal lei tot toename in dwelmverwante probleme. Hierdie argumente sluit in:
- Die onvermoë van werkgewers om 'n dwelmvrye werkplek te verseker, aangesien hulle nie meer hul dwelmtoetse vir marihuana kan gee nie.
- 'N Toelaatbare boodskap word aan jongmense gestuur dat dwelmgebruik aanvaarbaar is.
- Die skep van die publieke persepsie dat dagga's nie 'n ernstige of skadelike dwelm is nie, lei inderdaad tot talle geestelike en fisiese kwale, insluitende die gebruik van ander onwettige dwelms, gesondheidsprobleme, die bestuur terwyl vermoëns deur kannabis benadeel word, en probleme met cannabisgebruik onder vroeë begin marihuana gebruikers wat begin met die gebruik van die dwelm voor die ouderdom van 15.
- Verlies van beheer oor mediese dagga deur dokters.
- Teenstrydigheid met ander wette: Byvoorbeeld, as 'n staat dagga wettig maak, is dit in stryd met federale dwelmwette. Dit lei tot verwarring in die publiek en onder wetstoepassers.
Verdeelte menings
Die wêreld is verdeel, beide in opinie en in die wet, oor cannabis-wettiging.
Dit is bekend dat marihuana al dekades lank in Holland is. Die oop verkoop en rook van cannabis in die koffiewinkels van Amsterdam is 'n belangrike toeriste-aantreklikheid. Tog is gewelddadige misdaad wat tipies verband hou met dwelmgebruik, skaars, en Amsterdam is een van die veiligste stede in die wêreld.
En Portugal het alle dwelms in Desember suksesvol gedekriminaliseer. Opvolgnavorsing het positiewe gesondheidsuitkomste aangedui, soos die vermindering van seksuele aanvalle en dwelmverwante sterftes, en geen toename in die dwelmgebruik of dwelmtoerisme nie.
Kanada was een van die eerste lande wat mediese dagga in 2001 reguleer. Kanada is ook die tuiste van die enigste veilige inspuitingsterrein in Noord-Amerika, wat nie marihuana of ander inasemende middels toelaat nie, maar toelaatbare inspuitbare middels soos heroïen. Meer en meer Amerikaanse state het mediese dagga wetlik gemaak, hoewel die Verenigde Koninkryk, met sy lang tradisie om dwelms soos heroïen en metadoon voor te skryf, nie het nie.