Quacks and Consequences

Oorsig van 'n paar gevolge vir die keuse van alternatiewe behandelings vir jou kinders

Quacks die bevordering van ongetoets en onbetroubare middels wat nie werk nie, is niks nuuts nie. Die internet ouderdom het beslis hul kwakery meer bekend gemaak, maar dit beteken nie dat dit meer hoofstroom is nie. Tog val te veel mense vir hierdie onzin.

By die oorweging van 'n "alternatiewe behandeling," onthou dat dr Paul Offit, in sy boek "Do You Believe in Magic?" sê dat daar nie so iets soos konvensionele of alternatiewe of komplementêre of integratiewe of holistiese medisyne is nie. Daar is net medisyne wat werk en medisyne wat nie. En die beste manier om dit uit te sorteer, is om wetenskaplike studies noukeurig te evalueer - nie deur Internet te besoek nie. kletslokale, tydskrifartikels lees of met vriende praat. "

Mense kan skou en sê, "Wat is die skade?", Maar daar kan gevolge wees vir die gebruik van medisyne wat nie werk nie.

Van kinders wat aan behandelbare kanker sterf, omdat hulle hul kanse behandel en babas sterf as hul ouers onwettig 'n vitamien K-skoot oorskiet na doelbewus ongetwyfelde kinders wat die gevolge ondervind wanneer hulle 'n inenting voorkombare siekte kry, is daar dikwels gevolge vir die gebruik van alternatiewe vir medisyne. wat werk.

1 -

In die kollig - Tuisgemaakte Baba Formule
Kristin Cavallari met haar baba in Los Angeles. Foto deur SMXRF / Star Max / FilmMagic / Getty Images

Resepte vir tuisgemaakte babaformule is nie nuut nie. Ouers het destyds nie baie alternatiewe gehad as hulle nie borsvoed was nie, weg van hul baba was of nie 'n natverpleegster kon huur nie.

Nuwe resepte vir tuisgemaakte babaformule word bevorder deur mense wat onnodig bang is vir die kommersiële babaformule, wat ironies hierdie babas in gevaar stel vir voedingsgebreke.

Kristin Cavallari het byvoorbeeld geskryf dat sy haar eie tuisgemaakte babaformule gemaak het omdat: "Ek wil eerder my baba hierdie reële, organiese bestanddele gee as 'n sterk verwerkte winkel wat 'n glukose stroop bevat wat 'n ander naam bevat. vir mieliesiroop-vastestowwe, maltodextrine, karrageen, en palmolie. "

So het sy 'n resep geskep vir 'n bokmelk-gebaseerde formule wat ook gemaak is met esdoornstroop, olyfolie, kabeljouleweringsolie en swartstroopmelasse.

Wat ontbreek in Cavallari se resep? Folaat en genoeg vitamien D om kinders van siek te hou.

meer

2 -

Cannabis Olie vir Kinders met Kanker
Alhoewel 23 lande nou mediese dagga-wette het, moet dit nie gebruik word om jou kind se kanker te behandel in die plek van standaardbehandelings nie. Foto deur David Zentz / Getty Images

In teenstelling met baie ander kwakbehandelings, soos haai kraakbeen en laetriel , dagga en marihuana-afgeleide produkte, kan dit eintlik medisinale gebruike insluit, insluitend:

Maar kan marihuana kanker genees?

Nee, cannabis genees nie kanker nie, maar volgens die Amerikaanse Kankervereniging het wetenskaplikes "gerapporteer dat THC en ander kannabinoïede, soos die SSK, stadige groei en / of die dood in sekere soorte kankerselle groei in laboratoriumgeregte" en dat "sommige Dierestudies stel ook voor dat sekere kannabinoïede die groei kan vertraag en die verspreiding van sommige vorme van kanker kan verminder. " Tot dusver, studies "toon nie dat hulle help om die siekte te beheer of te genees nie" alhoewel.

Die Amerikaanse Kankervereniging verklaar ook dat hulle die behoefte aan meer wetenskaplike navorsing oor cannabinoïede vir kankerpasiënte ondersteun, "maar nog belangriker, sê hulle dat jy" seker moet weet of jy bewese behandeling vir 'n onbevraagde een opgee "en dat jy nie 'n beproefde behandeling moet gee vir iemand wat beproef is nie. '

Dus, terwyl kannabis en cannabinoïede sommige van die newe-effekte van kankerbehandelings kan behandel, behandel hulle nie die kanker self nie. En ten spyte van al die wilde internet beweer 'hennepolie genees kanker' of 'cannabis genees kanker', is hulle op dieselfde vlak van kwakery as die bewerings dat haai kraakbeen en laetril kanker kan genees.

Tragies het, net soos ouers geval vir eise van die kwakkers wat haai kraakbeen en laetriel gestoot het om hul kinders se kanker te behandel. Daar is 'n nuwe generasie wat kannabisolie gebruik in plaas van chemoterapie.

Vroeër vanjaar het 'n ma in Utah haar 3-jarige seun met ALLE na Colorado verskuif sodat sy vir hom 'n mediese dagga kaart kon kry. Wat begin het as 'n aanvulling vir sy chemoterapie, wat hom in die vergifnis geplaas het, het geëindig as sy enigste behandeling, in plaas van die tipiese konsolidasie- en instandhoudingsfases van ALLE behandeling wat help om die kanker terug te keer.

Dit is egter nie die eerste ouer om na cannabisolie te gaan nie.

Daar is ander, insluitend:

'N 5-jarige in Iowa het cannabisolie vir "kolorektale kanker" gekry, maar haar ma het haar diagnose verval. Sy het nie kanker gehad nie.

Cannabis en cannabinoïden genees kanker nie. Anecdotal stories is nie bewys nie. Soortgelyk aan hierdie stories, kan pediatriese onkoloë stories vertel van pasiënte wat nie kannabisolie gebruik het nie, en wat minimale newe-effekte gehad het en van kinders wat onverwags in remissie was.

Maar wat is die skade in die dink dat cannabis-olie hierdie kinders gehelp het?

'N Vader in Ottawa, Kanada, het net sy ouerlike besluitnemingsregte weggeneem omdat hy sy 18-maande oue seun se akute limfoblastiese leukemie (ALL) alleen wou behandel met kannabisolie en nie chemoterapie nie.

In teenstelling met cannabisolie, chemoterapie, die standaardbehandeling vir ALLE, het 'n baie hoë sukseskoers met hierdie tipe kinderkanker, is daar geen bewyse dat cannabisolie werk nie. Trouens, volgens die St. Jude Kindernavorsingshospitaal, "sowat 98 persent van kinders met ALLE binne enkele weke na die behandeling begin remissie," en "ongeveer 90 persent van die kinders kan genees word."

Die gedagte dat kannabisolie genees kanker, gee ouers vals hoop en draai hulle weg van die werklike kans op 'n geneesmiddel wat tradisionele behandelings bied.

3 -

Alternatiewe Behandelings

Wat is die skade in 'n alternatiewe dieet of behandeling?

Ongelukkig is dit nie moeilik om te sien nie:

Dit is nie moeilik om te sien dat kinders beskadig kan word as ouers nie-bewysgebaseerde behandelings kies as alternatief vir bewese, wetenskaplike behandelings vir behandelbare toestande.

Dr. Oz het een keer "vinnige, effektiewe, nie-voorskrif oplossings" aangebied vir algemene bakteriese infeksies, insluitend strep keel - gorgel met 'n soutwater en suurlemoensap "concoction" wat salie tee insluit. Dr Oz het gesê dat die "salie vertraag die groei van bakterieë." Ons moet dalk ook sy natuurlike behandelings vir akute rumatiekkoors opkyk, aangesien dit 'n komplikasie van streepinfeksies is wat nie met antibiotika behandel word nie.

Tragies blyk ons ​​nooit te leer van die foute wat alreeds gemaak is deur die gebruik van alternatiewe behandelings, hetsy van die gebruik van laetriel, haai kraakbeen of ander giermiddels.

4 -

Vitamien K Shots vir pasgeborenes
Wil jy nie die Vitamien K-skoot vir jou pasgebore baba kies nie ?. Foto deur Getty Images

Volgens die Amerikaanse Akademie vir Pediatrie, in hul beleidsverklaring, "Kontroversies met betrekking tot Vitamien K en die pasgebore, word" vitamien K-tekortbloeding "die meeste effektief voorkom deur parenterale toediening van vitamien K."

Alhoewel vroeë (geboorte tot 2 weke) vitamien K-tekortbloeding voorkom kan word met óf orale vitamien K of 'n vitamien K-skoot, laat aanvang (2 tot 12 weke) word die K-vitamien K-bloeding best voorkom met 'n vitamien K-skoot.

Sommige mense het egter nie die boodskap gekry nie, maar het die ouers aangeraai om die vitamien K-skoot teen al die mediese mediese advies oor te slaan.

So, wat is die gevolge van hierdie soort nie-bewysgebaseerde advies? Hulle is baie soos wat jy sou verwag wanneer jy met 'n potensieel lewensbedreigende toestand handel - 'n toename in vitamien K-tekortbloeding in pasgeborenes en babas.

Moenie jou baba se vitamien K-skoot oorskiet nie. Vitamien K-skote is timerosal vry, veroorsaak nie kanker nie, en sommige babas benodig die ekstra vitamien K om te verhoed dat vitamien K-tekortbloeding voorkom.

5 -

Onbevraagde outisme behandelings

In sy boek, Autism's False Prophets , Paul Offit, besturende direkteur, onthul weer baie kwakbehandelings en hul gevolge.

Hierdie keer is die fokus op gevaarlike outisme behandelings. Onder hulle is die vele behandelings wat gewild is in die outisme-biomediese beweging, insluitend:

Hierdie nie-bewysgebaseerde behandelings vir outisme moet deur ouers vermy word. Ander terapieë wat nie wetenskaplik bekragtig word nie, sluit in transkraniale magnetiese stimulasie, kameelmelk, dolfyn-geassisteerde terapie, prisma-bril, antifungale middels, antivirale middels, en houterapie, ens.

Soos bespreek in die artikel "Hoekom is daar so baie ongesubstansieerde behandelings in outisme?" In die Maart 2013-uitgawe van Navorsing in Outisme Spektrumversteurings , moet ouers bewus wees dat "hierdie intervensies duur is, waardevolle tyd opneem, en in sommige gevalle gevaarlik is."

Hou in gedagte dat hulle nie net waardevolle tyd vir ouers opdoen nie. Hulle neem ook waardevolle tyd op vir navorsers wat dikwels moet bewys dat hierdie behandelings nie werk nie, selfs al is dit redelik duidelik dat daar geen goeie rede is dat hulle sou of sou moet werk nie.

Neem byvoorbeeld secretin. Die geheimsinnige rage het in die middel van die 1990's begin ná 'n anekdotiese verslag van 'n ouer dat hul kind met outisme verbeter het nadat hy geheim gegee is om te toets hoe goed sy pankreas werk. Dit het gelei tot verskeie mediaberigte, insluitend Good Morning America en Dateline NBC. Jane Pauley het so ver gegaan om secretin te noem 'n ontwikkeling wat 'n deurbraak haal wat die stilte van outisme letterlik kan verbreek.

Natuurlik wou ouers vir hulle kinders met outisme geheim hê. Alhoewel die dwelm off-label gebruik moes word of uit die land bestel moes word en selfs na studie na studie bewys het dat dit nie werk nie.

6 -

Laetrile vir Kanker

Lank voor dr. Stanislaw Burzynski was die gebruik van wat baie mense oorweeg 'n kwak behandeling vir kanker afkomstig van menslike urine, daar was diegene wat valse hoop met laetrile.

In New York is Joseph Hofbauer, 'n 9-jarige met Hodgkin se siekte, vir mediese advies na Jamaika vir sorg geneem, waar hy metaboliese behandeling en laetriel ontvang het. 'N Hof het toegelaat dat hierdie behandeling in die Verenigde State onder toesig van Michael Schachter, MD, 'n psigiater, voortgesit word.

In Massachusetts het 'n hof beslis dat Chad Green, 'n 3-jarige met akute limfosietiese leukemie (ALLE), moet ophou met laetriel behandel word en sy chemoterapiebehandelings moet herbegin. In plaas daarvan het die ouers die staat gevlug en hul seun na Tijuana, Mexiko, geneem om die laetrile-behandelings voort te sit. Hy het omtrent 10 maande later gesterf.

Hierdie kinders het in die laat 1970's gesterf, alhoewel die Kalifornië Departement van Openbare Gesondheid se Kankeradviesraad die gebruik van Laetrile verbied het om kanker in 1963 te behandel omdat dit "van geen waarde in die diagnose, behandeling, verligting of genees van kanker was nie."

Hoekom is laetriel so lank gebruik toe kenners geweet het dit het nie gewerk nie?

Soos baie kwakbehandelings vandag, kan jy dankie sê:

Vir sommige mense was laetrile 'n wondermiddel en die advies van 'n paar nie-gekwalifiseerde kundiges het die advies van werklike kundiges van die Amerikaanse Kankervereniging, die Amerikaanse Mediese Vereniging, die Komitee oor Neoplastiese Siektes van die Amerikaanse Akademie vir Pediatrie en ander kundiges in kanker dwelm evaluering.

7 -

Haai kraakbeen

Soos laetriel in die 1970's en dr. Stanislaw Burzynski se antineoplastone wat afgelei is van menslike urine wat hy vandag nog stoot, was haai kraakbeen die groot "kanker geneesmiddel" in die 1990's.

Dr Paul Offit, in sy boek, glo jy in magie? beskryf hoe Mike Wallace haai kraakbeen as 'n kanker geneesmiddel op 60 minute featured. Die segment het ook die sakeman (William Lane) genoem wat die gebruik van haai kraakbeen behandelings bevorder het en ook die boeke geskryf het. Die Haaie kry nie Kanker en Haaie nie. Kry nie Kanker nie .

Ongelukkig kry haaie kanker en studies het reeds getoon dat haai kraakbeen nie kanker genees het nie.

Wat was die gevolge van die haai kraakbeen hype?

Benewens die vermorsing van geld en hulpbronne om die effek van haai kraakbeen op cance r te bestudeer (drie gerandomiseerde proewe het die idee geweier dat haai kraakbeen kanker kan genees), het baie mense hul geld op hierdie behandelings gemors en gaan dit vandag voort soos jy kan nog steeds haai kraakbeenpille koop.

En soos met ander kankerbehandeling, het mense haai kraakbeen geneem in plaas van konvensionele mediese behandelings wat bewys is om te werk en hulle het swakker uitkomste gehad.

In een tragiese geval wat in die New England Journal of Medicine beskryf is, het die 9-jarige ouers van 'n Kanadese meisie wat net 'n operasie gehad het om 'n brein tumor te verwyder, besluit om haar haak kraakbeenpille te gee. Die haai kraakbeenpille is gegee in plaas van die aanbevole opvolgstraling en chemoterapie wat haar tot 'n 50% oorlewingsyfer sou gegee het. Die meisie het gesterf.

Tyrell Dueck, 'n 13-jarige Kanadese seun met osteosarkoom van sy been, het gesterf nadat sy ouers besluit het om hom met alternatiewe kankerbehandelings te behandel. Met gedeeltelike amputasie en chemoterapie het hy 'n oorlewingsyfer van minstens 65% gehad. Teen die tyd dat 'n Saskatchewan-hof beslis het dat hy chemoterapie moet voortgaan, het sy kanker na sy longe versprei en is die familie toegelaat om alternatiewe behandelings met laetril- en haakkraakbeen by 'n kliniek in Tijuana, Mexiko, te volg. Hy het minder as vier maande later gesterf.

Dit was nooit 'n praktiese idee dat haai kraakbeen kanker kan genees nie.

Alhoewel studies het getoon dat inplanting van kraakbeen by konyne, koeie of haaie langs 'n gewas sy groei kan stop, werk dit nie as jy 'n mondelinge vorm van die kraakbeen neem nie. Terwyl geïmplanteerde kraakbeen nuwe bloedvate kan inhibeer om te groei (angiogenese inhibeerder), word die proteïene in die ingeneemde kraakbeenpille afgebreek deur maagsure, te groot om deur die dunderm geabsorbeer te word indien hulle nie afgebreek word nie en waarskynlik sal lei 'n immuunstelselreaksie as hulle geabsorbeer word. As die haai kraakbeen dit in jou bloedstroom gemaak het, sal dit dan op die tumorplek moet ophoop.

Ander angiogenese inhibeerders is bewys om te werk en is deur die FDA goedgekeur.

8 -

Chroniese Lyme-siekte
Bosluise wat Lyme-siekte kan veroorsaak. Foto deur Getty Images

Daar is geen twyfel oor die feit dat Lyme-siekte 'n werklike toestand is nie.

Mense kan Lyme-siekte ontwikkel nadat hulle gebyt word deur 'n bosluis wat besmet is met die Borrelia burgdorferi- bakterieë .

Die klassieke simptome van Lyme-siekte is deur die meeste mense bekend en gelukkig kan dit met antibiotika behandel word. Tog kan mense na behandeling Lyme-sindroom ontwikkel nadat hulle behoorlik met antibiotika behandel is.

Chroniese Lyme-siekte is 'n hele ander storie en dit is net nog 'n raaiseldiagnose, net soos Morgellon se siekte, gisallergie, of veelvuldige chemiese sensitiwiteit.

Voorstanders van die teorie vir chroniese Lyme-siekte glo dat die Borrelia burgdorferi- bakterieë na die Lyme-siekte behandel kan word (soos die varicella-virus in jou liggaam rondstamp ná 'n hoenderpoksinfeksie) en chroniese simptome veroorsaak wat moeilik of onmoontlik om te behandel. Hierdie simptome kan kroniese pyn en moegheid insluit en word behandel met maande of jare van verskeie antibiotika.

Ongelukkig het die behandelings vir chroniese Lyme-siekte nie op langtermyn antibiotika gestop nie. Hierdie pasiënte het dikwels baie ander alternatiewe behandelings gebruik, soos spesiale diëte, hiperbariese suurstof, enemas, vitamiene en aanvullings, en die meeste verrassende, sommige was opsetlik besmet met die parasiet wat malaria veroorsaak (jy moes na klinieke in Mexiko vir daardie behandeling gaan) !

Dit het gelei tot riglyne van die Infectious Disease Society of America in 2006 waarskuwing oor gevaarlike alternatiewe behandelings vir chroniese Lyme-siekte.

En in 'n hersieningsartikel wat in 2007 in die New England Journal of Medicine e gepubliseer is, 'n kritiese beoordeling van "chroniese lyme-siekte", het die outeurs die chroniese Lyme-siekte gelykgestel aan ander sogenaamde chroniese siektes wat nou geloofwaardigheid verloor het, insluitende chroniese candida sindroom en chroniese Epstein-Barr virus infeksie. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat "Chronic Lyme-siekte, wat gekenmerk word met chroniese B. burgdorferi- infeksie, 'n misverstand is, en die gebruik van langdurige, gevaarlike en duur antibiotiese behandelings daarvoor is nie geregverdig nie."

Dit was egter nie die einde van die chroniese Lyme-siekte nie. Die prokureur-generaal van Connecticut, Richard Blumenthal (nou Amerikaanse senator vir Connecticut), het die Infectious Disease Society of America gedagvaar vir die oortreding van antitrustwette (hulle het nie). 'N Oorsigpaneel het uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom dat al die aanbevelings van die oorspronklike riglyne "medies en wetenskaplik geregverdig was in die lig van die bewyse en inligting wat verskaf is, insluitend die aanbevelings wat die meeste omstrede is: dat daar geen oortuigende bewyse is vir die bestaan ​​van chroniese Lyme-infeksie nie . "

En terwyl dit die einde van die chroniese Lyme-siekte moes gewees het, was dit nie. Trouens, The Today Show het onlangs 'n dokter aangebied wat pasiënte behandel wat hy glo Chroniese Lyme-siekte het, omdat Kathie Lee onlangs meer gehoor het oor die chroniese Lyme-siekte. Daardie dokter het ook gewaarsku teen bosluise omdat hulle malariaparasiete kan dra (hulle kan nie).

9 -

Geloof Geneesing

Geloof in geloof is genesing redelik algemeen. Baie mense bid wanneer 'n vriend, familielid of ander geliefde siek raak, met die hoop dat hulle vinnig sal herstel.

Baie min godsdienste gebruik slegs geloofsgenesing tot die punt dat hulle standaard mediese sorg verwerp wanneer dit duidelik is dat 'n kind 'n noodgeval of lewensbedreigende toestand het.

'N 2009-artikel in Time- tydskrif, "Wanneer ouers God bel in plaas van die dokter," beklemtoon 'n klassieke tragedie en die gevolge wanneer ouers staatmaak op geloofsgesondheid alleen, in plaas van mediese behandeling vir 'n siek kind.

In daardie geval was die siek kind 'n 11-jarige meisie met ongediagnoseerde diabetes. Die kind, Madeline Kara Neumann van Wisconsin, het gesterf toe haar ouers gebid het (Ongesuurde Broodministrasies) en het nie mediese hulp gesoek nie. Haar ouers het net 6 maande in die tronk ontvang.

Ander onlangse gevalle sluit in:

Hoe algemeen is hierdie geloof genesende tragedies?

'N 1998-studie in Kindergeneeskunde het ten minste 140 kindersterftes ontdek van godsdiens-gemotiveerde mediese verwaarlosing tussen 1974 en 1994.

En volgens Rita Swan, direkteur van die Iowa-gebaseerde voorspraakgroep Children's Healthcare, is 'n wettige plig. Ten minste 303 kinders is sedert 1975 dood nadat mediese sorg op godsdienstige gronde (godsdiensverwante mediese verwaarlosing) teruggehou is. Ten minste 303 kinders, want jy moet wonder hoeveel geloofsgenesende sterftes ongerapporteer word.

'N 2013-ondersoek in Parma, Idaho, (Peaceful Valley Cemetery) het baie gemerkte grafte vir kinders onder die ouderdom van 18, insluitende baie pasgeborenes.

Verrassend genoeg het ongeveer 30 lande kriminele kodes wat beskerming bied aan ouers wat geloofsgenesing vir hul siek kinders kies en 17 state het godsdienstige verdediging om misdade teen kinders te misdryf. Hoekom is hierdie vrystellings in ons wette? Meestal omdat Christenwetenskaplikes vir hulle begroet het.

Die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde en ander advokate vir kinders het staatswetgewers en regulerende agentskappe aangemoedig met belangstelling in kinders om godsdienstige vrystellingsklousules van statute en regulasies te verwyder.

10 -

entstowwe
Om sommige van hierdie boeke te lees, sal u help om opgevoed te raak oor entstowwe, die regte keuse vir u kinders te maak, en hulle te beskerm teen entstof-voorkombare siektes. Foto deur Vincent Iannelli, MD

Gaan hand aan hand met die gebruik van alternatiewe medisyne hierdie dae of "crunchy", is dikwels 'n oortuiging dat entstowwe gevaarlik is.

Hierdie ouers kan 'n alternatiewe immuniseringsskedule aanvaar of die entstowwe geheel en al oorneem.

Ongelukkig is die gevolge van nie-inenting nie bekend nie, insluitend dat hulle hul eie gesinne in gevaar stel om inenting voorkombare siektes te vang, asook ander.

Hoekom is hierdie ander in gevaar as hulle ingeënt word?

Sommige kinders is te jonk om ingeënt te word of ten volle ingeënt te word en is in gevaar.

Sommige kinders het of later immuunstelselprobleme ontwikkel en kan nie ten volle ingeënt word nie en word aan die risiko.

En entstowwe is nie 100% effektief nie, so dit is moontlik, hoewel onwaarskynlik, dat iemand ingeënt is, maar steeds in gevaar is.

11 -

MIV Denialisme

Wat is MIV / VIGS denialisme?

Ongelooflik is dit die oortuiging dat die menslike immuungebrekvirus (MIV) virus nie verworwe immuniteitsgebreksindroom (VIGS) veroorsaak nie.

As jy wonder hoe mense nog kan dink dat MIV nie vigs in die 21ste eeu veroorsaak nie, sal jy waarskynlik ook verbaas wees dat sommige mense steeds dink dat entstowwe nie pokke uitwis en help om ander aansteeklike siektes te beheer nie.

Maar hoekom sou iemand 'n MIV / VIGS-ontkenning wees? Dit is dikwels maklik om die agenda agter die antivakse mense te sien, maar wat van MIV-denialisme?

Dit is interessant dat jy parallelle kan sien tussen anti-entstofteorieë en MIV-denialistiese teorieë en mites, soos die misbruik van studies, die menings van kenners verkeerd voorstel en hul aanhalings uit konteks gebruik, die oortuiging dat AZT vigs veroorsaak (entstowwe veroorsaak outisme ), dat vigs in Afrika net ander siektes is wat hernoem is (polio is nie deur entstowwe uitgeroei nie, dit is net hernoem), of dat antiretrovirale middels nie getoets is nie (entstowwe is nie getoets nie), ens.

Gelukkig gee die media selde die mening van MIV-denialiste dieselfde soort balans (of vals balans, aangesien slegs een kant deur wetenskap ondersteun word) dat hulle anti-entstof-mense gee.

En terwyl dit maklik sou wees om dit saam te voeg met ander mediese samesweringsteorieë, soos chemtrails of daardie entstowwe, word gebruik as 'n vorm van bevolkingsbeheer, blyk dit ook gewild onder daardie alternatiewe praktisyns wat konspirasietheorieë oor toksiene en Big Pharma stoot , insluitende:

Tragies is baie MIV-ontkeners dood. In die geval van Christine Maggiore, wat op die voorblad van Mothering- tydskrif verskyn het (wat nou 'n antivax-webforum geword het) terwyl sy swanger was, het sy en haar dogter aan vigs gesterf. Die artikel van 2001 was getiteld "MIV + Mamma Sê Nee vir Vigs Dwelms."

Selfs op daardie tydstip was dit wel bekend dat AZT, terwyl dit swanger was, jou kans om die MIV-virus aan jou baba te oorskry, verminder. Ook nie AZT nie, want sy het geglo dat AZT die oorsaak van vigs is, nie MIV nie.

Natuurlik, nie alle MIV-ontkeners het MIV alhoewel nie. Sommige is net mense, soos Peter H. Duesberg en Valendar Turner, wat hul samesweringsteorieë stoot en mense wat MIV het, mislei en mislei.

Quacks and Consequences

Die ouers van die babas in Frankryk wat gesterf het, het hul advies gekry oor alternatiewe medisyne van Jeanette Dextreit se Natural Guide to Childhood. Die skrywer het die advies in haar boek verdedig en nie 'n waarskuwing ingesluit om 'n dokter te raadpleeg as die siekte voortduur nie, want dit was vir my duidelik. " Maar is die gevolge van hierdie "alternatiewe behandelings" so voor die hand liggend vir die meeste ouers of selfs die verskaffers wat hulle stoot?