Die eerste stap na enige mediese deurbraak
'N Loodsstudie is die wetenskaplike ekwivalent om jou tone in die water te dip. 'N Loodsstudie kan behels dat 'n hipotese gepoog word om te sien of die idee haalbaar is. Dit kan gebruik word om 'n duideliker sin te kry van die koste, tyd en potensiële impak van die navorsing voordat dit begin met 'n duurste grootskaalse verhoor .
Pilot studies is in wese die kleiner weergawe van 'n groter voorgestelde proef wat oor korter tydperke uitgevoer word met 'n kleiner aantal deelnemers.
Hulle stel navorsers in staat om enige tekortkominge in die studieontwerp te identifiseer en die kinks wat in die studieprotokol mag bestaan, uit te werk.
Pilotstudies kan ook in kliniese toetse gebruik word om verskillende geneesmiddeldosisse, toedieningsroetes (pille, inspuiting), geneesmiddelveiligheid en enige hindernisse wat behandelingsaansporing ondermyn, te toets.
Befondsing van Pilot Studies
Loodsstudies word gewoonlik uit 'n verskeidenheid bronne betaal. Subsidies wat deur die regerings-, nie-regerings- en nie-winsgewende agentskappe toegeken word, is meestal die eerste bronne van befondsing. Afhangende van die navorsingsveld, kan befondsing van farmaseutiese vervaardigers of ander verwante bedrywe kom.
Oor die algemeen is privaat sektor organisasies minder algemene bronne van saadfinansiering en is geneig om te tree wanneer 'n dwelm ook groter markpotensiaal het (soos met 'n nuwe entstof of dwelm klas) of is naby die mark gereed. Groot farmaseutiese produkte vandag is meer geneig om die winsgewende dwelmregte te bekom deur 'n maatskappy reguit te koop eerder as om te belê in kleiner, fundamentele navorsing wat dalk nie oral gaan nie.
Baie van die huidige befondsing vir loodsnavorsing kom van regeringsinstansies soos die Nasionale Instituut van Gesondheid (NIH) of nie-winsgewende liefdadigheid wat op 'n bepaalde navorsingsgebied fokus. Bekende voorbeelde sluit in die Bill and Melinda Gates Foundation (MIV), die Susan G. Komen Foundation (borskanker), en die Michael J.
Fox Foundation (Parkinson's disease).
Nuwe neigings in navorsingsbefondsing
Om 'n NIH-toekenning te kry, kan moeilik en tydrowend wees, soveel dat dit die hoofondersoekers kan wegneem van die baie navorsing wat hulle wil uitvoer. As gevolg hiervan kan dit moeilik wees vir kleiner navorsingspanne om finansiering te verkry.
Baie hoopvolle mense probeer om dit te oorkom deur saam te werk met instansies, kolleges of navorsingshospitale wat die hulpbronne het om sulke pogings te onderhou. Dit vereis egter dikwels dat 'n persoon sekere regte op navorsing oorgee of deel.
As gevolg hiervan het sommige entrepreneurs begin om mense te bemark as 'n manier om hul navorsing te bevorder terwyl hulle die meeste, al dan nie, hul regte behou. Daar is twee modelle wat algemeen hiervoor gebruik word:
- Crowdsourcing vir wetenskap waarin die internet gebruik word as middel waardeur individue vryelik kan bydra tot aktiewe of deurlopende navorsing, dikwels vir altruïstiese redes.
- Crowdsourcing vir fondse (crowdfunding) deur watter navorsers 'n direkte beroep doen op die publiek deur middel van crowdfunding sites soos Kickstarter en TechCrunch. In teenstelling met die tradisionele befondsingsmodel wat eweknie-beoordeelde, bewyse-gebaseerde wetenskap vereis, is die skrapping van pogings in groot mate gemik op die verbeelding van die publiek. Openbare befondsing van hierdie projekte is ook grootliks altruïsties.
Voorbeelde van skousedourced science behels lede van die openbare of wetenskaplike gemeenskap wat uitnooi om opnames te doen, genetiese toetsresultate te skenk, of rekenaar simulasies te hardloop om oplossings saam te vind.
Crowdfunding-navorsing is daarenteen onder die loep geneem om die kern van die publiek te rig sonder dat die nodige bewyse nodig is om die wetenskaplike eise te ondersteun.
In 2014 het die Immuniteitsprojek van Oakland, Kalifornië, $ 460,570 opgestel vir 'n sintetiese MIV-entstof wat hulle belowe het om gratis aan die publiek te voorsien as dit werk. Alhoewel daar geen bewyse is om voor te stel dat hul voorneme iets minder opreg is nie, was daar ook geen bewys van haalbaarheid nie.
> Bron:
> Hayden, E. "Crowd-befonds MIV-entstof projek vonke debat." Aard; gepubliseer 10 Februarie 2014.