Onthou wanneer maagdelik beloftes al die woede was? Dit lyk net soos gister toe die Jonas-broers, Jessica Simpson, en Miley Cyrus deur paparazzi-sport-suiwerheidsringe gebreek is.
Genoeg tyd het geslaag om te wonder of die vorige maagdelik beloftes werk. Meer belangrik, vanuit 'n mediese perspektief, kan ons nou die versigtigheid van federale befondsde onthoudingsonderwys ondersoek.
Virginity Beloftes Defined
Pediatrie, skrywer dr. Janet Elise Rosenbaum, skryf vir die genoemde publikasie, "'n seksuele onthouding of 'n maagdelike belofte is 'n mondelinge of skriftelike belofte om van seksuele aktiwiteit af te hou, gewoonlik tot die huwelik, toegedien word na 'n multi- of enkelsessie-kurrikulum in godsdienstige jeugdgroepe, parochiale en openbare skole, of groot groepbyeenkomste. "
Terugkyk, maagdelik beloftes was 'n uitvinding van evangeliese groepe en het eers in 1993 hul debuut gemaak. In baie tyd het baie Protestantse en Katolieke groepe sulke beloftes omhels en hulle hul eie gemaak. Alhoewel sommige jong mans hierdie beloftes aangeneem het, was onthoudingspligte meestal gerig op adolessente meisies en dikwels betrokke vaders (dink Purity Balls). Teen 1995 het 'n beraamde 13 persent van Amerikaanse adolessente gerapporteer dat hulle maagdelik beloftes aanvaar het.
Die meeste aangaande maagdelik beloftes word gekoppel aan onthoudingsonderwys.
Met ander woorde, organiseerders by onthoudingsprogramme leer dat die enigste manier om swangerskap of seksueel oordraagbare infeksies (STI's) voor die huwelik te vermy, seks is voor die huwelik. Soos die oorgrote meerderheid van ons weet, kan ongewenste swangerskap en seksueel oordraagbare infeksies vermy word deur kondome goed te gebruik.
Navorsing oor Maagdbeloftes
Navorsing oor maagdelike beloftes en onthoudingsonderwys wissel effens, maar algehele is dit duidelik dat sulke intervensies nie werk nie - ten minste nie soveel hoop nie.
Resultate van 'n hoëkrag- en longitudinale studie (honderde deelnemers ondervra vyf jaar na die beëindiging van die onthouding voor die huwelik), geskryf deur Rosenbaum en gepubliseer in Kindergeneeskunde, stel die volgende voor:
- Beide ploegers en nie-panders het gelyke verhoudings met premaritale seks, anale seks en mondelinge seks
- Pledders verskil van nie-panders nie in die aantal seksuele vennote van die leeftyd of ouderdom van die eerste seksuele ervaring nie
- Minder panders as nie-panders gebruik geboorte beheer en kondome
- Alhoewel beide ploegers en nie-panders minder geneig was om gonorree te ontwikkel in vergelyking met die algemene Amerikaanse adolessente bevolking, was beide ploegers en nie-ploegers eweneens geneig om chlamydia en trichomoniasis as individue in die algemene bevolking te ontwikkel
- 82 persent van die belofte het nooit geweier om in die eerste plek te beloof nie
Van die nota, in hierdie studie, was panders en nie-panders so nou moontlik aangepas met behulp van 'n ambisie van pro-abstinence program kriteria. Daarbenewens stel Rosenbaum voor dat die rede waarom panders minder kontrasepsie en kondome gebruik het, waarskynlik te make het met die houding wat deur onthoudingsprogramme geneem word, wat sulke intervensies as ondoeltreffend weier.
Resultate uit 'n ander longitudinale of langtermynstudie wat in die Joernaal van Adolessente Gesondheid gepubliseer word, dui daarop dat alhoewel ploegers (vergeleke met nie-panders) later in seksuele verhoudings oorgebly het en minder seksuele blootstelling in kumulatiewe terme gehad het, was daar geen verskille in seksueel oordraagbare infeksie nie blootstellingskoerse onder hierdie twee groepe.
Hierdie resultate dui daarop dat hoewel die onthoudings-alleen-belofte programme die ouderdom van die eerste seks in sommige kan vertraag, vanuit 'n epidemiologiese perspektief, word dit bevoordeel deur beperkte gebruik of waardering van voorbehoedmetodes onder verpanders. Met ander woorde, selfs as 'n persoon 'n maagdelik belofte sou neem, teen die tyd dat sy uiteindelik seks het, is hierdie seks meer geneig om onbeskerm te wees.
Gelukkig leef ons in 'n land waar dit 'n individu se reg is om 'n maagdelik belofte te neem en 'n suiwerheidsring te maak. Baie van hierdie onthoudingsprogramme word egter deur die federale regering befonds. Trouens, in die afgelope twee dekades is honderde miljoene dollars gegooi in onthoudingsprogramme wat hulle programme maak wat ons as belastingbetalers befonds. Selfs tydens die Obama-administrasie is geld in hierdie programme gegooi vir onduidelikhede. Verder, volgens sommige bronne, versuim die regering om te monitor of hierdie programme daarin slaag om eerder op sensus- of betrokkenheidsgetalle te fokus.
Bottom Line
Omdat hierdie programme gedeeltelik deur ons geld befonds word, moet hierdie programme aanspreeklik wees vir konsensusstandaarde wat die publiek bevoordeel en die advies van navorsers, dokters en openbare gesondheidsbeamptes in die Verenigde State in ag neem. Meer spesifiek, as 'n middel van geboortebeperking en voorkoming van siektes, en wanneer dit korrek gebruik word, werk kondome. Suiwerheidsbeloftes en onthoudings-enigste programme moet toegedien word in 'n konteks wat die belangrikheid van veilige seks erken. Op die oomblik word onthoudingsprogramme ten alle koste omgee en die effektiwiteit van veilige seks, 'n medies onverantwoordelike houding, ontken.
> Geselekteerde Bronne
> "Na die belofte: die STD gevolge van adolessente maagdelike beloftes" deur H. Brűckner en P. Bearman gepubliseer in die Journal of Adolescent Health in 2005.
> "Patient Tieners? 'N Vergelyking van die Seksuele Gedrag van Maagdbevreders en Gekoppelde Niere" deur JE Rosenbaum in 2008 gepubliseer in Kindergeneeskunde .