Imaging is nie altyd nodig of nuttig nie
Magnetiese resonansie beelding (MRI) is 'n baie nuttige hulpmiddel vir 'n ortopediese chirurg in die diagnose van baie algemene ortopediese probleme. 'N MRI mag egter nie altyd nodig wees nie, en mag in sommige gevalle nie help nie. Pasiënte word soms ontsteld as hul dokter nie 'n MRI bestel nie, en kan voel asof hulle onvoldoende mediese sorg kry.
Daar is verskeie redes waarom jou dokter dalk nie 'n MRI bestel het nie .
Kom meer te wete oor hoekom jy hierdie prentjie nie nodig het nie.
1. 'n MRI is nie altyd die mees akkurate toets nie
Die verkryging van 'n MRI is nuttig in die diagnose van baie toestande, maar glad nie. Byvoorbeeld, die sensitiwiteit van 'n MRI in die diagnose van 'n ACL skeur is ongeveer 90 persent; Dit beteken dat 10 persent van ACL trane nie op MRI gesien sal word nie. Die sensitiwiteit van die vind van 'n ACL skeur op fisiese ondersoek deur 'n ervare ortopediese chirurg is ook ongeveer 90 persent. Daarom mag dit nie nodig wees om 'n MRI te verkry as die diagnose net so betroubaar gemaak kan word deur ander metodes nie. Dit geld veral vir probleme wat MRI minder nuttig as ander metodes van diagnose is.
2. 'n MRI mag nie helpend wees nie
MRI's is nie nuttig vir sommige toestande, soos gevorderde artritis van die knieë of heupe nie. In hierdie toestande is dit waar dat die MRI afwykings toon, maar hierdie abnormaliteite word baie beter geïllustreer op gereelde X-strale.
MRI's is nie beter as X-strale, been skanderings , of ander toetse-'n MRI is net 'n ander toets. Die MRI kan in sommige situasies nuttiger wees, en minder nuttig in ander. Deel van 'n goeie ortopediese chirurg is om te weet wat die regte toets in 'n gegewe situasie is - 'n MRI mag nie altyd die regte of die beste toets wees nie.
Daarbenewens kan MRI's uiteindelik 'n klinikus mislei. Dikwels word bevindinge aangetoon op 'n MRI-toets wat heeltemal onverwant is aan 'n oorsaak van pyn. Om hierdie bevindinge te volg, kan tot die mees effektiewe behandeling lei.
3. 'n MRI is dikwels nie die eerste stap nie
Behandeling van die meeste ortopediese toestande is stapsgewys. Gewoonlik begin behandeling met eenvoudige stappe om die probleem op te los met so min ontwrigting aan die pasiënt as moontlik. Namate die behandeling vorder, doen dit ook die diagnostiese ondersoek. Dit is die manier om probleme op te los. Die bestelling van elke moontlike toets tydens 'n aanvanklike evaluering kan in sommige gevalle nodig wees, maar is nie 'n verstandige manier om in die meeste gevalle voort te gaan nie. Om onnodige toetse vroeg in behandeling te bestel, kan meer probleme en verwarring veroorsaak, en kan selfs die regte behandeling vertraag, eerder as om doelbewus en logies te beweeg.
4. 'n MRI is slegs 'n diagnostiese instrument, nie 'n behandeling nie
'N MRI gee sommige mense gemoedsrus, maar sal niks doen om die simptome van jou toestand te verander nie. Baie mense sê: "Ek het 'n MRI nodig omdat dit steeds seer maak." Hou in gedagte, die probleem verander nie omdat 'n MRI gedoen is nie. Dit is waar dat 'n MRI kan help om behandelings te lei, maar soos hierbo beskryf, help 'n MRI nie noodwendig in alle situasies nie.
'N Woord Van
Dit is nie bedoel om die gebruik van MRI's te ontmoedig of die nut van 'n MRI te verminder nie. Dit is ongelooflik nuttige toetse wat in die regte situasie gedoen moet word . In sommige studies is MRI duidelik getoon dat dit nie die kliniese bestuur van pasiënte beïnvloed nie. Dikwels bied ander toetse wat makliker verkry word, eintlik meer kliniese voordeel as 'n MRI. As jy dink dat jy 'n MRI benodig, vra jou dokter. Hy of sy behoort vir u te kan verduidelik hoekom u 'n MRI benodig, of nie.
> Bron:
> Adelani MA, Mall NA, Brophy RH, Halstead ME, Smith MV, Wright RW. Die gebruik van MRI in die evaluering van kniepyn by pasiënte ouer as 40 jaar en ouer J is Acad Orthop Surg . 2016 Sep; 24 (9): 653-9.