Terme soos 'High Functioning Autism' kan verwar word
Daar is geen formele diagnose genaamd "hoë funksionele outisme" (HFA) nie, en nie ooreengekom op definisie van "hoë funksionering." So, wat beteken die term? Op 'n baie algemene manier kan " hoë funksionele outisme " enige van die volgende beteken:
- 'n persoon met relatief sagte simptome wat, ten spyte van hul sagmoedigheid, betekenisvol genoeg is om 'n outisme spektrum diagnose te verdien of ...
- "'n persoon met outisme wie se IK hoër is as 70" of ...
- "'n persoon met outisme wat 'n tipiese skool of werkomgewing suksesvol navigeer" of ...
- "'n persoon wat die simptome van outisme suksesvol kan masker sodat hulle hulle op verwagte maniere het en kan slaag vir neurotipiese" of ...
- "'n persoon wat op een stadium 'n Asperger-sindroomdiagnose gehad het."
Soos u kan sien, is een persoon se HFA ... net een persoon se HFA. Voeg hierby die feit dat baie mense met outisme helder, bereik en nog ernstige simptome het (soos angs en sensoriese disfunksie ) wat hul daaglikse funksionering aansienlik beïnvloed. Die bottom line: HFA is regtig moeilik om te definieer.
Waarom hoë funksionele outisme is nie dieselfde as Asperger-sindroom nie
Tot 2013 het baie mense wat gesê kan word dat hulle hoë funksionele outisme het, gediagnoseer met Asperger-sindroom of PDD-NOS (Pervasive Developmental Disorder Not Otherly Specified) .
- Asperger-sindroom was 'n duidelike diagnose wat 'n persoon beskryf van gemiddelde of hoër as gemiddelde intelligensie en ouderdomsgeskikte taalvaardighede wat ook beduidende sosiale en kommunikasie-uitdagings gehad het.
- PDD-NOS was 'n vang-alle diagnose. Dikwels beteken dit dieselfde ding as "hoë funksionele outistiese", dit het mense regtig op alle funksionele vlakke geïmpliseer wie se simptome nie heeltemal korreleer met klassieke outisme nie.
Vanaf 2013, met die publikasie van die DSM-5, is geen PDD-NOS of Asperger-sindroom ook amptelike diagnostiese kategorieë in die Verenigde State nie.
Miskien meer betekenisvol, mense met Asperger-sindroom ('n term wat nog algemeen gebruik word, het gedink die diagnose het verdwyn) blyk sekere persoonlike eienskappe te deel wat nie deur alle mense met hoër IK en outisme gedeel word nie. Byvoorbeeld, angs is dikwels 'n simptoom van Asperger-sindroom wat nie deur almal gedeel word wat as HFA beskryf kan word nie.
Is 'Vlak 1' Outisme dieselfde as 'Hoë funksionele outisme?'
Met die DSM-5, in plaas van aparte diagnoses, is daar net een groot groep mense wat met Autism Spectrum Disorder gediagnoseer word. Maar mense met outisme is nog steeds baie verskillend van mekaar. Om hierdie verskille te verduidelik, sluit die DSM-5 ook funksionele vlakke in. Mense wat helder en verbaal is (en dus ten minste teoreties, benodig minder ondersteuning) word oor die algemeen die diagnose van Vlak 1 Outisme Spektrumversteuring gegee.
Maar hoe lyk 'n persoon met Vlak 1 Outisme Spektrumversteuring? Die antwoord is so uiteenlopend as die mense wat die diagnose het. Byvoorbeeld:
- Hulle kan ouderdomsgeskikte taal gebruik, lees, skryf, wiskunde doen, liefde toon, daaglikse take voltooi. Hulle kan egter nie oogkontak hou nie, 'n gesprek handhaaf, betrokke raak in speel of op sosiale leidrade optel.
- Hulle het beduidende spraak- en taalvertragings, maar kan deelneem aan 'n inklusiewe akademiese program as gevolg van hul leeftyd-toepaslike akademiese vaardighede.
- Hulle het relatief sagte spraak en sosiale vertragings, maar het ernstige sensoriese probleme wat dit onmoontlik maak om aan 'n inklusiewe akademiese program deel te neem.
- Hulle het ernstige angs, leergestremdhede, en sensoriese uitdagings, maar het ouderdomsgeskikte spraak en buitengewone vermoëns in musiek, wiskunde en ingenieurswese.
Kortom, die moontlike kombinasies van sterk punte en uitdagings is byna oneindig. Dit beteken dat die konsep van "Vlak 1" outisme ook taamlik moeilik is.
Blykbaar het die mense wat die idee van "Vlakke van Ondersteuning" ontwikkel, op 'n baie algemene manier gedink. Dit beteken dat mense met Vlak 3 outisme 24/7 vaardige ondersteuning nodig het, terwyl mense met Vlak 1 outisme nie.
Hoeveel ondersteuning het 'n 'hoë funksionering' individuele behoefte?
Terwyl min mense met 'n "hoë funksionering" outisme hulp nodig het met toilet of basiese higiëne, sal hulle baie goeie ondersteuning in ander instellings nodig hê. Byvoorbeeld, 'n baie helder individu met ernstige sensoriese probleme, angs en volharding kan eintlik 'n moeiliker tyd in die werkplek hê as 'n minder intelligente individu met minder angs en minder sensoriese probleme.
Daarbenewens kan 'n "laer funksionering" individu die meeste van sy dag in 'n ondersteunde omgewing deurbring, waar die moontlikheid van gevaarlike interaksies amper nul is. Intussen kan die individu met 'n hoë funksionele outisme 'n wêreld van komplekse en gevaarlike situasies navigeer. Wie benodig meer ondersteuning onder sulke omstandighede?
Geen maklike antwoorde
Outisme is 'n legkaart - nie omdat individue met outisme so raaiselagtig is nie, maar omdat die veranderende definisies van outisme beteken dat ons nie tot 'n finale gevolgtrekking kan kom nie.
En nie net is die definisies verander nie, maar so is die sosiale verwagtings wat hoë werkende outisme so uitdagend maak. In die verlede was gesig-tot-aangesig-kommunikasie byvoorbeeld die sleutel tot persoonlike sukses; Vandag is baie mense met sosiale uitdagings meer as in staat om met ander aanlyn te kommunikeer, vriende te maak deur sosiale media, en selfs 'n werk op afstand te hou. Sommige besighede huur hoë funksionele outistiese mense as gevolg van hul unieke vermoëns, terwyl ander nie kan voorstel dat iemand met kompromitteerde sosiale vaardighede gehuur word nie.
As dit jou laat voel dat die definisie van hoë funksionele outisme soos modder is, is jy nie alleen nie! Ten minste verstaan jy hoekom die term so moeilik is om na te spyker - en jy weet jy is in goeie geselskap.