Hoekom gaan die outisme-entstof-debat nie weg nie?

Masels het die eerste keer in Kalifornië vir 'n rukkie uitgebreek - die gevolg van ouers wat verkies om nie hul kinders vir die siekte in te ent nie. Terwyl toegestaan ​​word, verlaat die meeste mense masels , sommige (veral die baie jong en fisies kwesbare) doen nie.

Wat kan ouers motiveer om inentings te vermy wat hul kinders teen beduidende risiko sal beskerm?

Die media vertel ons dat die meeste entstofverwerping gegrond is op 'n vrees dat entstowwe kinders sal veroorsaak om outisties te word. En blykbaar is iets, selfs die terugkeer van byna uitgewis ernstige siektes, beter as die risiko van outisme.

Nie lank gelede het ek 'n radio-gas gehoor nie (met vaste geloofsbriewe) beweer dat duisende ouers entstowwe verwerp op grond van 'n onlangse studie van Andrew Wakefield et al., Wat soortgelyke verwante outisme aan masels-entstof bevat. Byna al die dokters wat by die studie betrokke was, het dit sedertdien verwerp en die studie self is amptelik verwerp deur die mediese joernaal. O, en Wakefield het sy lisensie verloor.

Maar kan hierdie klein, debunked studie oor 12 jaar gelede hardloop die oorsaak van 'n groot beweging wees? Hoekom sal mense bly glo in 'n studie wat so deeglik bewys is verkeerd en selfs oneties? Trouens, terwyl Wakefield se studie 'n belangrike bydraende faktor tot die anti-entstofbeweging was, is dit beslis en ongelukkig nie die enigste oorsaak nie!

Gedurende die 1990's en in die 2000's het die media op die Wakefield-storie gespring. En 'n paar alternatiewe media het selfs Wakefield self in 'n martelaar verander. Die gedagte gaan soos volg: "Wakefield het oor die waarheid oor entstowwe gestamp. Hulle is gifstowwe. Omdat entstowwe groot geld maak, is hy egter stil."

Wakefield het vinnig in sommige kringe 'n celebrity geword en pogings om te "debunk" het sy studie meer bewys geword van 'n sameswering teen hom. Wakefield gaan voort om te praat met groot skares by sekere tipes outisme konferensies wat fokus op "alternatiewe" teorieë vir outisme oorsaak en genees.

Die idee van 'n outisme-verwante entstof-sameswering (bv. "Big Pharma" vergiftig ons kinders kinders met entstowwe, maar sal dit nooit erken nie, omdat hulle soveel geld op die entstowwe maak sodat hulle almal wat die fluitjie kan waai) vernietig Wortel vir verskeie redes wortel.

"Outisme" is die afgelope 30 jaar verskeie kere herdefinieer, wat lei tot groot, "onverklaarde" spronge in diagnoses. Statistieke mag nie lieg nie, maar hulle is baie verwarrend. Byvoorbeeld (en daar is baie ander voorbeelde), Asperger-sindroom is in die laat 1980's as 'n diagnostiese kategorie uitgevind. Die diagnose van een persoon met Asperger-sindroom sal op daardie stadium 'n 100 persent toename in diagnoses wees !

Daarbenewens is die definisie van outisme in die algemeen radikaal uitgebrei om mense met 'n groot verskeidenheid simptome in te sluit. Dit is nie moeilik om 'n grafiek te skep wat ongelooflike groei in outisme diagnoses toon nie, maar dit is verbasend moeilik om daardie groei in eenvoudige, verstaanbare taal te verduidelik.

Toe het die sterretjie Jenny McCarthy in die middel van die jaar 2000 die entstof-outisme-uitgawe in 'n volskaalse media-geleentheid met haar boeke , TV-voorkoms, lewendige verskynings en ander media-gebeure verander. Sy was absoluut daarvan oortuig dat, op grond van haar kennis van die Universiteit van Google, dat haar seun, Evan, besmet was met die entstof - en sy het 'n groot impak gehad op openbare denke oor die kwessie.

Outisme praat, wat (as gevolg van sy diep sakke en noue verbindings met die media en Broadway) die 500 pond gorilla van outisme-bewustheid geword het, het die idee van 'n outisme-entstofverbinding ernstig begin neem. Dit was die uitslag van verskeie machinations in die Wright-familie wat Autism Speaks.

Terwyl die ouer Wrights (grootouers van outistiese kleinseun Christen) nie regtig ondersteuners van die idee was nie, was hul dogter, Katie (moeder tot Christen), oortuig daarvan dat Christene beseer is. Om vrede binne die gesin te behou, het Autism Speech geredigeer befondsing in navorsing wat na 'n moontlike entstof-outisme konneksie gekyk. Dit het baie gelei om te glo dat daar "geen rook sonder vuur was nie".

Die federale regering voer 'n program vir skadevergoeding in die entstof in, want in die feit kan entstowwe soms besering veroorsaak. Verskeie gesinne het hoëprofielregsake ingestel om vergoeding te eis op grond van hul kind se outisme of "outisme-agtige" beserings. Sommige mense het vergoeding gekry, hoewel die omstandighede baie spesifiek was (die kind het voorafgaande fisieke kwessies). Dit het tot meer spekulasie gelei dat ons na die punt van 'n ysberg van entstofbeserings gekyk het.

Die NIH en CDC befonds verskeie grootskaalse studies wat absoluut die idee weier dat daar enige verband tussen outisme en entstowwe kan wees. Terwyl sommige mense deur hierdie studies oortuig is, het diegene wat reeds in 'n sameswering geglo het, dit nog meer bewys van 'n sameswering tussen Big Government en Big Pharma gesien. Dat hierdie bevindings deur onafhanklike internasionale studies ondersteun is, blyk irrelevant te wees.

Online bloggers (sommige met mediese grade) het bekende huishoudelike name in 'n sekere gemeenskap van mense geword. Hierdie individue het verduidelik dat (ten spyte van studies deur honderde wetenskaplikes regoor die wêreld) dit was duidelik dat entstowwe vir babas en kleuters 'n te veel te gou benadering tot voorkomende medisyne verteenwoordig. Dit is duidelik dat die teorie gegaan het om al die kieme en chemikalieë by babas en kleuters te verwoes, het kinders ernstige beserings in die vorm van outisme veroorsaak.

Meer aanlyn bloggers, saam met outisme konferensie organiseerders, bevorder "genees" vir outisme wat betrokke was "detoxing" kinders van "gifstowwe" wat deur middel van 'n verskeidenheid van middele, wat wissel van entstowwe tot lugbesoedeling op chemiese kleurstowwe in produkte en voedsel. Verhale is bevorder om kinders deur middel van hierdie outisme genees te word. Of hierdie stories waar is of nie, is natuurlik 'n kwessie van spekulasie.

Hoofstroom navorsers het verskeie studies gepubliseer wat daarop dui dat outisme 'n siekte is met 'n genetiese aanleg en 'n omgewings-sneller. Met ander woorde, jy is nie outisties gebore nie, jy is gebore met 'n aanleg tot outisme wat slegs deur iets negatief in die omgewing kan afwyk. Wat kan daardie "omgewings sneller" wees? Daar is baie teorieë, maar as ouers na 'n dokter se lyf kyk, is hul kind met 'n naald. En hulle kind toon binne enkele weke of maande tekens van outisme. 'N "logiese" verbinding word gemaak.

Al hierdie gebeure, bewegings, stories en oortuigings werk saam om 'n kragtige stoof van geloof, ongeloof en angs te skep wat 'n uitlaat nodig het. Dat die uitlaat gelei het tot uitbrake van masels, is dalk nie te moeilik om te verstaan ​​nie. Die vraag oor die $ 64,000 kan egter die stootkrag gestop word?