'N Vervaldatum word op 'n produk geplaas om ons bewus te maak dat die kwaliteit van die produk afneem. Wanneer dit met artritismedikasie kom, waarsku die vervaldatum ons net oor kwaliteit of is dit onveilig om medikasie te verval?
Vervaldatums vir produkte vertel 'n storie. As 'n produk sy vervaldatum nader, is die betrokke produk al geruime tyd - en dit is nie meer op piekgehalte nie.
Snaaks ding oor vervaldatums, sommige mense ignoreer hulle en ander betaal streng aandag.
Kom ons gebruik melk as voorbeeld. As jy verby die vervaldatum kom, is daar 'n goeie kans dat jy stinkende, suur, bederfde melk sal ondervind. Hoe verder jy verbygaan, hoe slegter word dit. Niemand hou daarvan om kos te mors nie, maar as jy gedwing word om melk uit te gooi wat verby gegaan het en bederf het, so wees dit. Die vraag oor vervaldatums word meer kompleks as ons produkte, soos medikasie, oorweeg, wat 'n terapeutiese waarde het wat verband hou met hul sterkte.
Dit is nie die koste wat daaraan verbonde is, te noem nie. Te dikwels verander artritis pasiënte medikasie in 'n poging om hul simptome of siekteprogressie beter te beheer. Later kan hulle uiteindelik teruggaan op die dwelm wat hulle opsy gesit het. As die dwelm vir 'n lang tydperk sit, kan dit verval het. Wat is meer pynlik as om dwelms uit te gooi?
Vervaldatum van medisyne
In 1979 is 'n wet in die Verenigde State geslaag wat dwelmvervaardigers vereis het om 'n vervaldatum te stempel op die medisyne wat hulle vervaardig het. Die datum verteenwoordig die punt waarna die dwelmvervaardiger die volle sterkte en veiligheid van die dwelm kan waarborg. Maar kan "verseker volle sterkte en veiligheid" impliseer dat as jy die dwelm buite daardie punt neem, is dit nie goed of, miskien belangriker, onveilig nie?
Twee Skole van Nadenke
Die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie (FDA) het 'n studie gedoen om dwelms te toets ná hul verstryking toe die militêre gesig gekonfronteer word met die gooi en vervanging van hul dwelmvoorraad elke paar jaar of so. Die SLEP (rakleeftyd uitbreidingsprogram) is al meer as 20 jaar deur die Food and Drug Administration vir die Amerikaanse Departement van Verdediging (DOD) toegedien. Op grond van die stabiliteitsbeoordelingsdata vir 3,005 baie 122 verskillende middels, is sedert 1986 88% van die partye verleng as hul oorspronklike vervaldatum. Van die 2,652 baie verleng, is slegs 18% uiteindelik beëindig weens mislukking. Die res van die partye is óf steeds aktief (35%) óf deur die weermag (47%) verminder.
Dit was die basis vir een denkskool met betrekking tot vervalde medikasie. Die FDA het gewaarsku dat die studie nie die dwelms in jou eie medisynekas gespeel het nie, genoegsaam om 'n algemene gevolgtrekking te maak. Die FDA het gewaarsku, alhoewel die studie tot die gevolgtrekking gekom het dat - met 'n paar uitsonderings soos tetrasiklien, nitroglycerien en insulien - middels stabiel bly vir jare ná hul verstryking.
Dis die ander denkskool: dit is net te riskant om medikasie te verval.
Volgens die FDA, as jy eers die vervaldatum is, is daar geen waarborg ten opsigte van doeltreffendheid of veiligheid nie.
Die onderste lyn van die FDA
"Vervaldatums op mediese produkte is 'n kritieke deel van die bepaling of die produk veilig is om te gebruik en sal werk soos bedoel," sê die FDA-apteker Ilisa Bernstein. As u medisyne verval het, gebruik dit nie.
> Bronne:
> Lister, Sherunda. Moet nie versoek word om verlate medisyne te gebruik nie. Kantoor van Kommunikasie. FDA.gov. 2011/04/25.
> Lyon RC et al. Stabiliteitsprofiele van geneesmiddelprodukte verleng verder as geëtiketteerde vervaldatums. Tydskrif vir Farmaseutiese Wetenskappe Vol. 95, nr. 7 Julie 2006. Gepubliseer aanlyn in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002 / jps.20636.