Die groeiende belangrikheid van gesondheidsdata-interoperabiliteit

Die ontvangs en deel van pasiënte se mediese inligting is noodsaaklik vir goeie gehalte, effektiewe sorg. As dit kom by komplekse pasiënte met mede-bestaande chroniese toestande, word toegang tot hul mediese geskiedenis en medikasie rekords besonder belangrik. Daar is baie mense wat behandeling ontvang by verskeie gespesialiseerde gesondheidsentrums. Dit sal in die pasiënt se beste belang wees om hierdie instellings, dikwels in dieselfde netwerk, naadloos met mekaar te kommunikeer en pasiënt-relevante inligting te deel.

Dit is egter selde die geval.

Dit is hoofsaaklik omdat elektroniese data wat uit verskeie bronne kom, moeilik kan wees om te ruil. Nuwe tegnologieë wat gebruik word deur verskillende organisasies word nie noodwendig in lyn gebring nie, wat dikwels interoperabiliteit 'n uitdaging maak. Daar word beduidende tyd en hulpbronne gebruik om gesondheidsinligting te deel, maar ons het nog 'n lang pad om te gaan. Die goeie nuus is dat pogings aangewend word om die ervaring te verbeter en beter gesondheidsorg te lewer.

Innoverende Benaderings vir Verbeterde Interoperabiliteit

In 2015 het The Pew Charitable Trusts 'n studie befonds wat innoverende maniere ondersoek het om toegang tot elektroniese gesondheidsdata te verkry, te onttrek en te versamel. Die studie, uitgevoer deur Avalere, het vyf mediese apparaatregisters van 'n verskeidenheid terapeutiese gebiede ingesluit. Eerstens is sommige van die hindernisse vir data-interoperabiliteit geïdentifiseer: 'n verskeidenheid standaarde, probleme met die deel tussen verskillende platforms en bekommernisse oor datasekuriteit, om 'n paar te noem.

Die finale verslag het 'n paar innovasies voorgestel wat kan help om hierdie hindernisse aan te spreek. Beleid aanbevelings ingesluit:

Onlangs het mediese tegnologie-kenners voorgestel dat blockchain-tegnologie interoperabiliteit kan verbeter. Hierdie tegnologie bied maklike oordrag van data tussen verskillende organisasies sonder dat 'n derde party verifikasie nodig is. Daar sal egter meer beplanning nodig wees voordat blockchain-innovasies op ons gesondheidsorgstelsel toegepas kan word. Tans word pasiëntdata nog die beste in die wolk gestoor.

Maatskappye Kampioenskappe Interoperabiliteitsinnovasies

Sommige maatskappye bied reeds nuwe oplossings wat die interoperabiliteit van data kan verbeter en gevolglik pasiëntsorg en kliniese besluitneming kan verbeter. Een so 'n maatskappy is 3M-'n globale innovasiemaatskappy wat die wetenskap toepas op verskillende organisatoriese probleme. 3M het 'n benadering ontwerp wat pasiëntdata vertaal en standaardiseer, woordeskatstandaarde behou, data pas en data toegang vergemaklik. Die diens-georiënteerde argitektuur (SOA) benadering streef daarna om sinvolle, aktiewe data te skep en werk oor verskillende stelsels.

Validic is nog 'n voorbeeld van 'n maatskappy wat werk op toeganklikheid en data-integrasie. Sy wolkgebaseerde tegnologieplatform dien as 'n brug tussen pasiënt-aangetekende data en hospitaalstelsels. Pasiënte wat gesondheidsaanwendings, kliniese toestelle en wearables gebruik, kan nou maklik hul inligting met die gesondheidsorgverskaffer deel. Dit verbeter toegang en pasiënt betrokkenheid en help ook om die integrasie-uitdaging van mobiele gesondheidstegnologieë op te los.

Validic, beskou as die wêreld se voorste digitale platform, dien meer as 160 miljoen kliënte in 47 lande en is toegewy aan volgehoue ​​groei.

In 2015 het Validic 'n samewerking aangekondig met Higi, 'n maatskappy wat 'n gemeenskapsgebaseerde gesondheidskiosknetwerk ontwikkel het. Die strategiese samewerking het 'n geleentheid gebied vir gesondheidsorg organisasies om toegang te verkry tot 'n nog meer diverse en aktiewe databas. Byvoorbeeld, Validic se app bied nou ondersteuning vir die verifikasie en herwinning van biometriese data (bloeddruk, pols en BMI) verkry deur Higi se stasies in verskillende apteke en kruidenierswinkels. Validic werk ook saam met ander maatskappye, insluitend Partners Connected Health. Die doel van hierdie samewerking is om data van draagbare en huishoudelike toestelle in die bestaande kliniese werkvloei te bring en pas dit in die pasiënt se versorgingsplanne.

Verkopers wat interoperabiliteit ondersteun

Wat die implementering van interoperabiliteit betref, word wrywing tussen die elektroniese gesondheidsrekords (EHR) -verskaffersgemeenskap en die regering dikwels opgemerk. Die kantoor van die nasionale koördineerder vir gesondheids IT (ONC) het die privaat sektor waargeneem dat dit moontlik 'inligtingblokkering' kan wees. 'N 2017 opname wat deur die Universiteit van Michigan se Skole vir Inligting en Openbare Gesondheid gedoen is, het ook getoon dat inligtingblokkering 'n nasionale uitdaging bly. Sommige verkopers het egter 'n proaktiewe benadering getoon om die interoperabiliteitsuitdagings op te los.

Byvoorbeeld, tydens die 2015KLAS Keystone-beraad in Utah het verskaffers maatreëls getref om die interoperabiliteit van gesondheidsdata te verbeter. Twaalf EHR-ondernemings, insluitend athenahealth, Cerner, Epic en McKesson, het ooreengekom om interoperabiliteit met behulp van 'n objektiewe meetinstrument te meet en deurlopend aan Washington verslag te doen. Interoperabiliteit is op twee maniere gemeet: transaksietellings en klinieke se ervaring. In 2017 het KLAS 'n interoperabiliteitsverslag opgestel wat die interoperabiliteit in gesondheidsorg verdubbel het in een jaar, van 6 persent tot 14 persent verdubbel. Epiese en Athenahealth word as die beste verskaffers beskou as interoperabiliteit. Die verslag het tot die gevolgtrekking gekom dat geleidelike vordering daar is, maar die verskaffers se verwagtinge is nog nie nagekom nie.

'N Internasionale studie van 13 lande wat reeds landwye EHR-stelsels geïmplementeer het, het bevind dat privaatverkopers se betrokkenheid onvermydelik is en in feitlik alle fases van die ontwikkelingsiklus aangeteken is. Die konsensus tussen verkopers sal die inligting-uitruil meer deursigtig maak en die toekomstige interoperabiliteitspogings kan fasiliteer. Dit blyk dat die private sektor 'n vorm van selfregulering inisieer. Hulle is oop om nou saam met die regering saam te werk, maar terselfdertyd wil hulle nie gereguleer word nie.

> Bronne

> Adler-Milstein J, Pfeifer E. Inligting Blokkering: Is dit voorkomend en watter beleidstrategieë kan dit aanspreek? . Die Milbank Kwartaal . 2017; 95 (1): 117-135

> Batra U, Sachdeva S, Mukherjee S. Implementering van gesondheidsorg interoperabiliteit met behulp van SOA en data-uitruil agent. Gesondheidsbeleid en Tegnologie , 2015; 4 (3): 241-255

> Engelhardt M. Hitching Gesondheidsorg aan die Ketting: 'n Inleiding tot Blockchain Tegnologie in die Gesondheidsektor . Tegnologie Innovasiebestuursoorsig, 2017; 7 (10): 22-34.

> Fragidis L, Chatzoglou P. Ontwikkeling van Nasionale Elektroniese Gesondheidsrekord (NNHR): 'n Internasionale opname. Gesondheidsbeleid en Tegnologie . 2017; 6 (2): 124-133.

> Gaynor M, Yu F, Andrus C, Bradner S, Rawn J. 'n Algemene raamwerk vir interoperabiliteit met aansoeke tot gesondheidsorg. Gesondheidsbeleid en Tegnologie . 2014; 3 (1): 3-12