Die integrasie van 'n mediese rekord na 'n elektroniese gesondheidsrekord (EHR) stelsel het baie voordele . Die gesondheidsorgbedryf is stadig om ten volle te omskep in digitale rekords in vergelyking met ander nywerhede. Met die voortdurende ontwikkeling van nuwe tegnologieë begin die gesondheidsorgbedryf uiteindelik met die res van die wêreld aan boord.
Weerstand teen omskakeling
Baie verskaffers is huiwerig om die taak van omskakeling van die papiergebaseerde mediese rekordstelsel na die elektroniese gesondheidsrekord oor te neem. Die verandering kan tydrowend en duur wees. Ook, dokters en personeel kan 'n moeilike tyd hê om oor te skakel na 'n nuwe manier om pasiëntinligting te versamel en te hanteer. Die voordele daarvan is egter hoogs swaarder as die uitdagings.
Een groot probleem met die volledige omskakeling is die bedreiging vir pasiëntinligting. Mobiele toepassings en wolkgebaseerde elektroniese gesondheidsrekords (EHR) is skynbaar kwesbaar vir HIPAA-privaatheidskending. Verskaffers en pasiënte bekommer albei die implikasies van digitale gaan.
Gaan digitale kan scary wees. Baie dinge kan verkeerd gaan, maar dit kan ook 'n papierrekordstelsel hou. In geval van 'n natuurramp kan papierrekords vernietig word en kan dit nooit herwin word nie.
Verminderde berging
In vergelyking met digitale rekords benodig papierrekords 'n aansienlike hoeveelheid ruimte. Nie net moet verskaffers inligting op lêer hou vir die behandeling van hul pasiënte nie, maar moet hulle die lêers byderhand hou as gevolg van gesondheidsorgregulasies vir minstens ses jaar. Die elektroniese gesondheidsrekord verminder mediese kantoorbloot en bied 'n sistematiese manier om pasiëntinligting in te dien.
Gemak van toegang
Met 'n digitale rekord is toegang feitlik onbeperk. Dokters kan byna dadelik toegang tot toetsuitslae hê. Veelvuldige departemente kan kliniese inligting by die gesondheidsrekord byvoeg sonder om 'n mediese rekordkaart op te spoor of te kontroleer. Vir multi-fasiliteit organisasies, wanneer 'n pasiënt een fasiliteit besoek, het al die ander fasiliteite toegang tot die pasiënt se gesondheidsrekord. Fasiliteite hoef nie meer faks, pos of toetsresultate per koerier te lewer nie. Maklike toegang lei tot beter pasiëntuitkomste, verhoogde pasiëntstevredenheid en verhoogde personeelproduktiwiteit.
Verbeterde akkuraatheid
Mediese foute in 'n papiergebaseerde mediese rekordstelsel kan soms verband hou met onvolledige dokumentasie en onleesbare handskrif. Elektroniese stelsels het funksies wat verseker dat alle inligting wat nodig is vir pasiëntsorg op die vorm ingesluit word. Sommige EMR sagteware pakkette bevat wysigings wat vereis dat die gebruiker addisionele inligting byvoeg soos nodig.
Verlaagde koste
Alhoewel verskaffers die aanvanklike koste van die implementering van 'n elektroniese mediese rekordstelsel kan hê, is die algehele koste minder as dié wat met die papierrekord geassosieer word. Papier mediese rekords het hoër koste as gevolg van die noodsaaklikheid van meer personeel om papierkaarte te bestuur, toegang, lêer en in stand te hou. Om nie te praat van die stoorplek wat benodig word vir datumkaarte en die meegaande fooie vir die teken van kaarte en om hulle te refileer nie.
Ander finansiële voordele wat EHR bied, sluit in transkripsiekoste, meer akkurate kodering vir verhoogde terugbetalers, en verbeterde dokumentasie vir hoër-vergoedde kodes.
Verhoogde risikobestuur
Met alle pasiëntinligting in digitale vorm kan verskaffers effektief kliniese probleme opspoor sodat hulle makliker risiko's kan identifiseer. Prosesse kan vinnig en akkuraat in plek gestel word om pasiëntsorg te verbeter. Baie EHR'e het eienskappe wat verskaffers veroorsaak as pasiënte risiko's het vir nadelige uitkomste.
Nog 'n risikobestuur van EHR is dat pasiëntrekords moeiliker is om te steel. Daar is ook tjeks en saldo's wat verseker dat data volledig ingevoer word om te verhoed dat verskaffers toepaslike inligting uit die pasiëntrekord uitlaat.