As jy van plan is om 'n heupvervanging te kry, sal jy en jou dokter moet besluit of 'n gesementeerde of ongecentreerde kunsmatige heupgewrig gebruik moet word.
Die verskil is net wat die name voorstel - in 'n gesementeerde kunsmatige heupgewrig (bekend as mediese terme as prostese), word 'n tipe sement gebruik om die kunsmatige heupgewrig te verseker. Intussen word die kunsmatige heup in 'n ongecentreerde prostese uiteindelik verseker deur die groei van jou been in die kunsmatige heupgewrig.
Daar is voor en nadele vir elke benadering, en jou antwoord op die vraag "wat is die beste?" sal afhang van jou ouderdom, jou fiksheidsvlak en jou algemene gesondheidstatus. Terwyl u die operasie bespreek, moet u met u dokter praat oor wat sy beveel en die redes vir haar aanbeveling vir u.
Die verskil
Oor die algemeen word geglo dat herstel met 'n sementprostese vinniger is (omdat die heup dadelik verseker is), is daar minder postoperatiewe pyn, en die belangrikste is dat rehabilitasie amper gelyktydig begin kan word. 'N Gegmenteerde prostese, in teorie, kan egter nie so lank duur as 'n ongecentreerde een nie, en 'n tweede heupvervanging, indien nodig, kan ietwat moeiliker wees.
Die ongehinderde heupprothese word gedink langer te hou, en 'n daaropvolgende heupvervanging kan effens makliker wees as wanneer 'n gesementeerde prostes vervang word. Die grootste nadeel met 'n ongehardende heupprothese is dat dit wag vir beengroei om die heup te verseker (tot drie maande) vertraag die rehabilitasieproses.
Post-operatiewe pyn is ook meer van 'n probleem met 'n ongebonde kunsmatige heup.
Watter tipe hipprothese is die beste
Oor die algemeen het chirurge geneig om die ongecentreerde prostese vir relatief jong pasiënte te behou, wat meer geneig is om 'n tweede heupprothese onder die pad te kry, en vir wie 'n langer rehab tydperk 'n bietjie makliker kan wees.
Vir die meerderheid ouer pasiënte (en baie jonger mense), beveel die chirurge die sementprostese aan. Gesementeerde kunsmatige gewrigte kan ook die beste werk vir mense met osteoporose of verswakte bene.
'N Ontleding van die beskikbare studies oor hierdie onderwerp, wat in 2013 gepubliseer is, het die gevolgtrekking gekom dat die langtermynresultate redelik gelyk is aan gesementeerde en sementlose kunsmatige heupe. Dit is die data wat sterk voorgestel het dat die lengte van oorlewing (van beide die heupe en die pasiënte) eintlik baie dieselfde was met beide tipes heupvervanging.
Hierdie studie het ook bevestig dat herstel van chirurgie vinniger was met die sementprostese. Dus, die voordele van die sementlose prostese kan blykbaar minder werklik wees as wat veronderstel is.
In elk geval is elke persoon se toestand uniek, en jy en jou dokter moet in elk geval die voor- en nadele weeg om te besluit watter tipe prostese beter is in jou situasie.
Bronne:
Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N, et al. Gesementeerde versus ongepaste fiksasie in totale heupvervanging: 'n sistematiese oorsig en meta-analise van gerandomiseerde beheerde proewe. Orthop Rev (Pavia). 2013 Feb 22; 5 (1): e8. Gepubliseer aanlyn 2013 Mar 15. Doi: 10.4081 / or.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(Redigeer deur Richard N. Fogoros, MD)