Heupvervanging in jong pasiënte

Heupvervangingskirurgie is al lank gebruik om hip artritis by ouer pasiënte te behandel. Daar word egter bekommernisse ontstaan ​​wanneer 'n pasiënt in sy 40's, 50's of jonger erge heupartritis het wat nie verlig word met nie-operatiewe behandelings. Sodra gereserveer word vir bejaarde pasiënte , word die heupvervangingskirurgie meer algemeen in die jonger aktiewe bevolking.

Hoe Jong Is Te Jong?

Niemand kan hierdie vraag definitief beantwoord nie, maar wat ons wel weet is dat die voordele van die vervanging van heupvervanging by jonger pasiënte die risiko van chirurgie kan oorskry. Die voordele is hoofsaaklik die lewenskwaliteit , pynreduksie en behoorlike fiksheid. Deur hierdie doelwitte te bereik, kan pasiënte ook die risiko verminder om ander probleme wat verband hou met swak fiksheid soos kardiovaskulêre siekte te ontwikkel .

Die primêre probleem in die uitvoer van heupvervangingskirurgie by jonger pasiënte is die besorgdheid om die inplantaat uit te dra. Ontwikkeling in die vervaardiging het probeer om die omvang van hierdie probleem te verminder, maar dit is 'n kommer. Verder is die hoeveelheid dra aan 'n heupvervanging verwant aan die aktiwiteitsvlak van die pasiënt. Soos u kan verwag, verskil die gewone aktiwiteite van die gemiddelde 30-jarige van die gemiddelde 80-jarige. Daarom moet jong pasiënte met gesamentlike vervangings versigtig wees en slegs voorgestelde aktiwiteite doen .

Die resultate van hipvervanging in jong pasiënte

Die uitslag van heupvervanging by pasiënte jonger as 50 jaar is duidelik nie so goed soos by ouer pasiënte nie. Hierdie studies toon egter dat byna 90% van die inplantings nog 10 jaar na die operasie funksioneer, en meer as 60% werk nog na 15 jaar.

Ons weet dat die jonger ouderdom jy 'n heupvervanging het, hoe meer geneig is dit vinnig uit te dra.

Wat ons nie weet nie, is hoe nuwe inplantings die lang lewe van 'n heupvervanging kan beïnvloed. Die meeste studies kyk hoe lank hip-implantate die laaste is, die evaluering van tradisionele metaal- en plastiekvervangings. Nuwer inplantings van alle metaal of keramiek het beter resultate in laboratoriumtoetse getoon. Dit is egter belangrik om te verstaan ​​dat laboratoriumresultate nie altyd voorspelbaar is hoe hierdie inplantings in mense sal werk nie, en ons weet eenvoudig nie of hierdie nuwer inplantings langer gaan duur nie.

Is nuwer inplantings beter?

Baie nuwe gesamentlike vervangingsimplantate word voortdurend ontwikkel. Die doel van enige nuwe inplantaat is dat dit meer betroubaar en duursaam sal wees as voorafgaande inplantings. Alhoewel dit 'n geweldige doel is, is die bottom line dat dit nie altyd die geval is nie. Sommige nuwe inplantings is 'n groot sukses, terwyl daar ander verhale van inplantings is wat herroep word en selfs chirurgiese verwydering vereis. Ongelukkig verskyn hierdie probleme soms nie tot die inplantings al jare of selfs dekades gebruik word nie.

Implantate kan in laboratoriuminstellings getoets word sonder om pasiënte bloot te stel aan enige risiko of skade, maar sommige inplantingsprobleme verskyn eers nadat hulle in mense ingeplant is.

Pasiënte wil dikwels raad hê oor watter inplantaat die beste is , of as nuwe inplantings beter is. Hierdie is 'n moeilike vraag om te antwoord, en daar is geen perfekte oplossing nie. Terwyl die vooruitsig van 'n nuut-ontwerpte inplantaat aantreklik kan wees, dink ek pasiënte, selfs jong pasiënte, moet versigtig wees wanneer hulle enigiets probeer sonder 'n bewese rekord.

Jong pasiënte is regtig bekommerd oor hoe lank hulle nuut ingeplantte gesamentlike vervanging waarskynlik sal duur. Hoewel daar geen waarborge is nie, is daar goeie data wat daarop dui dat heupvervangings dikwels 20 jaar of langer duur. Deur 'n beproefde inplantaat wat 'n goeie rekord het, kan u verseker dat u vervanging so lank as moontlik sal duur.

Bronne:

Daras M, Macaulay W. "Total Hip Arthroplasty in Jong Pasiënte Met Osteoartritis" Amer Journal Orthop. 2009 Maart; v38, n3: 125-29.

McAuley JP, et al. "Totale hip artroplastie by pasiënte 50 jaar en jonger" Clin Orthop Relat Res. 2004 Jan; (418): 119-25.