Wanneer om te pos en hoe om verantwoordelik te plaas
Dokter hersiening webwerwe het 'n gewilde hulpbron geword vir verbruikers wat 'n nuwe dokter wil vind . Net soos hotel- en restaurantresensie-webwerwe, kan hierdie verbruikersportale enigiemand 'n mening gee, 'n praktisyn beoordeel en kommentaar van ander sien.
Maar hoe betroubaar is hierdie webwerwe en kan jy hulle effektief gebruik om 'n ingeligte keuse te maak?
Hoe om 'n hersieningswerf te gebruik
Wanneer u 'n hersieningswebwerf gebruik, sal u dikwels tussen die lyne moet lees om die bedoeling van die persoon wat 'n kommentaar plaas, te bepaal.
Alhoewel 'n heeltemal negatiewe, eensterrevaluering of 'n oorweldigende positiewe vyfster-gradering jou mening kan kleur, sal 'n vaardige leser tipies die kommentaar in hulle totaliteit weeg en na die mees gebalanseerde mense gaan om werklike insig te verkry.
Dieselfde geld as jy besluit om kommentaar te lewer. Selfs as jy 'n klag het wat jy nodig het om te lug, sal lesers dit oordra as dit lyk asof jy net daar is om die dokter te vuil. Net so, as jou resensie te oordrewe is, maar min besonderhede bevat, sal mense instinktief afskakel, met die veronderstelling dat dit afgevuur is soos 'n tweet of geskryf deur 'n vriend.
Uiteindelik is die doel om 'n kommentaar te plaas, 'n regverdige en gebalanseerde oorsig te bied wat ander gebruikers kan help om 'n besluit te neem. Hier is 'n paar wenke wat kan help:
Kies om te pos of nie te plaas nie
Alhoewel dit maklik vir u kan wees om 'n vinnige oorsig van 'n nuwe restaurant of hotel te maak, moet u 'n tweede gedagte gee of dit 'n goeie idee is om dieselfde vir 'n dokter te doen.
Onthou dat wanneer u resensie gepos is, ander u kommentaar sal gebruik om vas te stel of die dokter gekwalifiseer is om dit te behandel. Dit is 'n veel groter verantwoordelikheid as om iemand te help om te besluit of 'n restaurant 'n treffer of mis is. As sodanig moet u kommentaar die verantwoordelikheid weerspieël in sy toon en voorneme.
Voordat u 'n dokter hersien, identifiseer u bedoelings. Plaas jy 'n opmerking omdat:
- Jy wil ander help deur ware insigte te lewer?
- Jy is woedend en voel die behoefte om te vent?
- Jy is 'n reeks plakkaat wat net hou van plasing oor alle sosiale platforms?
- Jou dokter of iemand met die oefening het jou gevra om 'n kommentaar te lewer?
As jou rede niks anders as die eerste is nie, kan jy twee keer dink oor die pos.
Selfs as jy kwaad is, is die uitwissing van jou woede aanlyn selde produktief. Hiervoor is daar baie beter afsetpunte om u klagtes te deel, soos om u plaaslike mediese vereniging te kontak, die staatslisensieraad te skakel of eers met u dokter te praat . 'N aanlyn forum moet nooit die eerste plek wat jy gaan om te kla.
Aan die ander kant, as jy besluit om 'n positiewe reaksie te plaas, doen dit met die doel om ander te help. Vermy rommelstorting van die kuberruim met kort, nie-spesifieke lof. Tensy jy iets meer kan bied as net 'n algemene cheerleading, kan jy 'n goeie dankie aan jou dokter skryf.
Dieselfde geld as iemand van die dokter se kantoor u vra om te pos. Tensy dit iets is wat jy outomaties doen, is dit die beste om sulke oortredings te vermy. Dit kan onbillik die balans van wat bedoel word om 'n geheel en al onbevooroordeelde en ongevraagde lys van kommentaar te wees, weeg.
As jy besluit om 'n resensie te plaas
As jy besluit om 'n resensie te plaas, is dit dikwels die beste om dit te doen deur voor en nadele te noem. Doen so 'n sny na die jaag, sodat die leser insigte kan insamel sonder om hul pad deur paragraaf na paragraaf van teks te ploeg.
Hier is ander voorstelle wat kan help:
- As voor- en nadele voorgestel word, kan kolpunte lyste help om lesers vinniger deur die punte te kry.
- Vermy algemene dinge. As daar 'n voorval of kwessie is wat u wil deel, wees spesifiek maar bondig. Vermy struikelblokke of om betrokke te raak in "hy-gesê-sy-gesê" rekeninge.
- Bied lesers insig in alle aspekte van die praktyk, nie net een nie. Selfs as 'n ontvangsdame ongelooflik onbeskof was, help dit nie iemand as dit alles oor jou skryf nie.
- Moenie toelaat dat jou persoonlike gevoelens die bevoegdheid van 'n dokter uitwys nie. Om voor te stel dat mense 'n dokter moet vermy omdat jy nie van hom gehou het nie, help niemand regtig nie. Probeer om jou persoonlike gevoelens uit die vergelyking te verwyder en bly so objektief oor die situasie as moontlik.
- Vermy die gebruik van negatiewe etikette soos "die ergste", "vreeslik" en "die roosste" en vind ander maniere om jou gevoelens uit te druk.
- Vermy die gebruik van alle pette of verskeie uitroeptekens. Mense het geleer om hulle af te skakel selfs al is daar waardevolle inligting om te deel.
- Moenie net 'n dokter beoordeel nie en skiet 'n paar vlugtige woorde uit. Indien enige iets, gee die leser een goeie rede waarom u standpunt aangaan.
Ten slotte, onthou dat daar 'n dun lyn is tussen negatiwiteit en laster. Net so kan 'n hotel kliënte verloor as iemand beweer daar is bedbugs, dokters kan pasiënte verloor as daar enige voorstelle van onbehoorlikheid van enige aard is. As 'n opmerking daaroor geplaas word, kan sommige dokters dagvaar.
In 2015 het dr. Bahman Guyuron, 'n hoogs gekwalifiseerde plastiese chirurg en voormalige voorsitter van die departement plastiese chirurgie by die Case Western Reserve Universiteitskool van Geneeskunde, 'n vrou gedagvaar vir die indiening van bewerings dat haar asemhaling en voorkoms onherroeplik beskadig is nadat hulle twee afsonderlike prosedures ondergaan het. deur hom.
In sy neerslag het Guyuron beweer dat die vrou se "meedoënlose, wraaklose en vals beskuldigings" hom gedwing het om die regsgeding in te dien. Twee soortgelyke gevalle het hul pad na die hof gebring, albei is ten gunste van die dokters toegeken.
Alhoewel dit jou nie moet ontmoedig om te plaas nie, stel dit voor dat jy dit verantwoordelik doen, regverdig en met die volle wete dat, sodra jy die "POST" knoppie getref het, is dit permanent daar.
> Bron:
> Wall Street Journal. "Doctor's Defamation Suit beklemtoon aanlyn pasiënt resensies." 19 September 2017.