Privaatheid en sekuriteit is belangrike beperkings ten opsigte van elektroniese gesondheids- en mediese rekords (EMR's) en PHR's (persoonlike gesondheidsrekords) . U het moontlik al die hekkies wat geskep is deur die plaaslike aard van EMR's en hul gebrek aan standaardisering, hersien. Bykomende probleme bestaan met sekuriteit en privaatheid van hierdie rekords.
Sekuriteitsvrae vir EMR's
Sekuriteit is moontlik 'n groot probleem.
Daar mag geen stelsel in die wêreld wees wat nie geknak kan word nie, insluitende EMR's of PHR's. Dink terug in die afgelope paar jaar na die verliese van kredietkaartrekords by grootverkope-kettings of die Veterane-administrasieverlies van sy pasiëntrekords. Ten spyte van streng sekuriteit op hierdie stelsels, is data verlore of toeganklik deur ander wat nie toegang gehad het nie.
As dit by EMR's kom, het pasiënte min deelname in hul deelname; Daarom, selfs al is hulle bekommerd oor hul rekords as deel van 'n EMR, is daar byna niks wat hulle daaraan kan doen nie.
Met PHR's het pasiënte egter veel meer vermoë om inhoud en toegang te beheer. Omdat hierdie rekords deur homself deur 'n pasiënt ontwikkel word, bepaal die pasiënt ook wie toegang het en hoe dit toeganklik gemaak word.
Privaatheidsvrae en HIPAA
Privaatheid is 'n soortgelyke kommer. HIPAA, die Wet op Gesondheidsinligtingsverkeerbaarheid, federale wet, bepaal hoe gesondheidsinligting elektronies gedeel kan word.
Dit bied goeie geleenthede om die inligting te deel, maar dit skep ook padblokkades as iemand anders as jou, die pasiënt, toegang tot jou rekords wil hê. Dit is goed as die persoon wat toegang verlang, nie toegelaat word om daardie rekords te kry nie. Dit kan 'n groot probleem wees as 'n geliefde of 'n gesondheidsorg proxy toegang wil hê.
Verwarring oor die HIPAA-wette self en hoe dit geïmplementeer moet word, is oorheersend deur dokterskantore en gesondheidsorgfasiliteite dwarsoor die land.
Een ander privaatheidsaangeleentheid vir EMR's is die feit dat die meeste van die aansoeke gebruik word deur gesondheidstelsels, dokterskantore, hospitale en ander fasiliteite. 'N Pasiënt se rekords word in 'n formaat op rekenaarbedieners gehou wat deur 'n ander maatskappy besit word, en nie deur daardie hospitaal of dokter se kantoor self nie. Die derde party val waarskynlik onder die HIPAA HITECH-wet van 2009 en die Omnibus-reël van 2013 en moet dieselfde beskerming gebruik, maar dit is nog een stelsel wat kwesbaar vir oortreding kan wees.
Privaatheid vrae vir PHRs
Persoonlike gesondheidsrekords (PHR's) verhoog hul eie privaatheidsvrae. Sommige pasiënte het PHR's op webwerwe ontwikkel wat aansoeke vir so 'n doel verskaf. Sommige van die webwerwe wat PHR's aanbied, meestal diegene wat gratis stoorplek bied, is nie betrokke by privaatheid nie. Hulle mag die data aan ander maatskappye verkoop of op dieselfde bladsy adverteer as die inhoud wat deur die pasiënt opgelaai is.
Ander webwerwe beweer dat hulle inligting privaat sal hou, maar ander regte soos data-ontginning, die verkoop van pasiëntinligting in grootmaat kan eis.
As 'n bemagtigde pasiënt, as jy self jou rekords aanlyn wil hou, moet jy duidelik wees oor privaatheidskwessies, aangesien dit verband hou met die inligting wat jy oplaai. Gaan die diensbepalings aan om te leer wat daardie webwerf met u inligting kan doen.
Hierdie spesifieke privaatheidsvrae is nie bekommerd vir rekords wat op 'n plaaslike / tuisrekenaar of 'n persoonlike (duim) ry bestuur word nie. Die privaatheid van u inligting oor hierdie tipe stelsels sal meer wees tot die genade van hoe u dit hanteer en minder aan die risiko van hackers of ander oortreders. Byvoorbeeld, as u duim dryf aan u sleutelhanger geheg is, en u sleutels verloor, kan u persoonlike gesondheidsinligting in gevaar wees.
Of as jy jou rekenaar verkoop sonder om die hardeskyf heeltemal uit te vee, kan die persoon wat jou rekenaar koop, toegang verkry.
'N Verstandige pasiënt verstaan die privaatheid en sekuriteitskwessies om gesondheids- en mediese rekords in 'n digitale formaat te hou en beplan ooreenkomstig vir hulle gebruik.