11 mites oor HIPAA en mediese rekords privaatheid vir pasiënte

Die HIPAA (Health Insurance Portability Accountability Act) is in 1996 deur die Amerikaanse Kongres aangeneem. Dit was oorspronklik bedoel om 'n pasiënt se toegang tot versekering te beskerm. Later is sekuriteitsbeleid bygevoeg om die elektroniese deel van mediese rekords te dek. Ten spyte van die feit dat hierdie reëls al meer as twee dekades in werking is, is daar steeds verwarring oor hul aansoek.

HIPAA noem die rekords "beskermde gesondheidsinligting." Dit stel beleid en standaarde uiteen vir hoe pasiëntinligting, insluitende dokters se aantekeninge, mediese toetsuitslae , laboratoriumverslae en faktuurinligting, kan gedeel word.

Verskaffers vrees die boetes wat hulle gedwing sal word om te betaal indien hulle die inligting met iemand of 'n entiteit buite die reëls deel, sodat hulle dikwels pasiëntinligting oorbeskerm.

Pasiënte word gefrustreerd om inligting vir hulself en geliefdes te bekom, waarvan sommige uitgesluit word van toegang sonder skriftelike toestemming van die pasiënt. Pasiënte word dikwels verbaas om net te leer wie deur die wet toegelaat word om toegang tot hul rekords te verkry. Betalers, die regering, soms werkgewers, en baie ander het toegang tot mediese rekords.

U kan 'n bemagtigde pasiënt of advokaat wees deur die basiese beginsels van HIPAA te ken en die vertroue te hê om rekords van verskaffers te versoek. Hier is 'n paar mites oor HIPAA en hoe dit jou, die pasiënt, affekteer:

1 -

Mite: HIPAA voorkom dat inligting gedeel word met familielede

Dit is onwaar. Die HIPAA wette is omvattend en verwarrend. Baie dokters is onseker oor wat hulle is en mag nie met pasiënte en hul gesinne deel nie. Eerder as om die regulasies uit te probeer, sê sommige verskaffers net nee, hulle sal nie jou inligting met 'n familielid of enigiemand anders deel nie.

Trouens, die wette is verduidelike, en vertalings van die wet is beskikbaar by die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste. Met spesifieke toestemmings van u, op skrif, kan rekords gedeel word met enigiemand wat u aanwys.

2 -

Mite: Slegs pasiënte of versorgers mag kopieë van gesondheidsrekords kry

Dit is ook vals. Trouens, daar is baie ander individue en organisasies wat toegang tot 'n pasiënt se mediese rekords kan verkry sonder toestemming van 'n pasiënt, sommige wetlik en sommige onwettig.

• Persoonlike mediese inligting kan verkry word deur enigiemand wat u help om vir u gesondheidsorg te betaal, van versekering aan die regering aan u werkgewer.
• Dit kan ook verkry word deur enigeen wat dit wil koop, alhoewel dit geaggregeer en ontdek kan word wanneer dit gekoop word.
• En soms word dit per ongeluk gesteel of weggegee.

Kom meer te wete oor die baie mense, entiteite en organisasies wat elke dag privaat mediese rekords deel, verkry, koop of steel.

3 -

Mite: Werkgewers is Betaalders, en kan toegang verkry tot 'n werknemer se rekords

In die meeste gevalle verbied HIPAA werkgewers om toegang tot 'n pasiënt se rekords te verkry, ongeag die feit dat hulle vir sorg betaal. Dit geld of die werkgewer aan 'n buitelandse versekeringsplan deelneem of selfversekerd is.

As die werkgewer toegang tot u rekords verlang, moet u skriftelik toestemming gee dat u dit doen. Daar is enkele uitsonderings op die reël, veral vir selfversekerde werkgewers.

4 -

Mite: HIPAA Wette voorkom dokters van die uitruil van e-pos met hul pasiënte

Nie waar nie, selfs as jou dokter jou vertel het dit is waar. Dit is moontlik dat u verskaffer HIPAA as verskoning sal gebruik, maar HIPAA verbied nie die gebruik van e-pos tussen dokters en pasiënte nie.

HIPAA vereis slegs dat gesondheidsinligting beskerm word, en die gereelde e-pos wat ons elke dag gebruik, word glad nie beskerm nie.

Daar is programme wat bestaan ​​om te verseker dat e-pos beskerm word. Byvoorbeeld, sommige e-posprogramme sal 'n e-poskode "enkripteer" voordat dit deur die internet beweeg en dit in onleesbare kode verander totdat iemand wat die sleutel het om die kode te ontsluit, dit ontvang. Ander stel stelsels op wat hul pasiënte waarsku dat 'n boodskap vir hulle op die dokter se veilige bediener wag. In albei gevalle moet al die inligting pasiënte in staat wees om 'n veilige e-pos van hul dokter te lees, voor die tyd beskikbaar gestel.

Vir te veel verskaffers en met ander aspekte van hierdie stel wette kan e-posbeveiligingsvereistes egter meer wees as wat hulle wil hanteer, en hulle mag HIPAA gebruik as 'n verskoning om nie e-pos met u te ruil nie.

U kan meer leer oor die uitruil van e-pos met u dokter .

5 -

Mite: Verskaffers word deur die wet vereis om alle mediese rekords aan u te verskaf

Trouens, sommige rekords kan weerhou word en word nie aan u verskaf nie.

As u rekords aanvra wat die verskaffer of fasiliteit beskou, kan u skadelik wees, mag u u toegang ontken. Hierdie rekords is dikwels geestesgesondheid rekords. Hulle kan nie weerhou word nie, net omdat die verskaffer glo dat hulle jou sal ontstel. Maar jy kan ontken word as die verskaffer dink jy sal skade aan jouself weens hul uitkoms doen.

As u u rekords versoek het, maar dit is nie aan u verskaf nie, kan dit wees omdat u nie die verskaffer se vereiste stappe gevolg het om kopieë van u mediese rekords te kry nie. As jy die stappe gevolg het en nog steeds nie die kopieë kan kry nie, dan moet die verskaffer in die meeste state skriftelik in kennis stel dat jy dit nie sal ontvang nie.

Kom meer te wete oor hoe om afskrifte van u mediese rekords te kry .

6 -

Mite: Pasiënte het toegang tot hul rekords geweier. Sue kan kopieë kry

Daar is remedies vir pasiënte wat afskrifte van hul mediese rekords geweier word, maar 'n regsgeding is nie een van hulle nie.

Die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) verskaf 'n prosedure wat pasiënte kan volg as hulle glo dat hulle regte onder HIPAA-wette geskend is. Dit sluit in die indiening van 'n formele klagte deur middel van 'n aanlynproses.

As die skending skrikwekkend genoeg is, kan die HHS, of selfs die Departement van Justisie, 'n boete aan die skendende entiteit doen, wat wissel van $ 25,000 tot 10 jaar in die tronk en 'n boete van $ 250,000.

Hier is die stappe om te volg as u toegang tot u mediese rekords geweier is .

7 -

Mite: HIPAA Wette dek privaatheid en sekuriteit vir alle mediese rekords

Dit is gedeeltelik waar, maar slegs onder sekere omstandighede.

Gesondheidsorgverskaffers, gesondheidsorgfasiliteite en soms versekeraars is die enigste entiteite wat deur HIPAA gebind is.

Maar daar is baie ander wat die inligting kan hê, en hulle is nie verplig of gereguleer deur HIPAA nie. In die afgelope paar jaar is dekades webprogramme beskikbaar, baie gratis, wat pasiënte nooi om hul eie gesondheids- en mediese inligting op te laai, gewoonlik vir stoordoeleindes. Hulle beweer dat hierdie PHR's (persoonlike gesondheidsrekords) gerieflik en beskikbaar is in 'n noodgeval wanneer dit op hierdie wyse gestoor word. En dit wil voorkom asof hulle dit is.

Maar hierdie organisasies is onder geen beperkings om te doen wat hulle wil met daardie rekords, selfs as hulle beweer dat die rekords privaat en veilig is.

8 -

Mite: Verskaffers word benodig om enige foute reg te stel wat in pasiëntrekords voorkom

Weereens, dit is gedeeltelik waar. U het die reg om veranderings aan u rekords te versoek , maar dit beteken nie dat hulle reggestel sal word nie.

As u verskaffer weier om die veranderinge te maak, kan u 'n geskilbrief skryf oor die foute wat u gevind het. Die verskaffer of fasiliteit moet u brief in u pasiëntlêer insluit.

9 -

Mite: Jou gesondheids- en mediese rekords kan nie jou kredietrekords beïnvloed nie

Verkeerde! Wanneer dienste deur 'n verskaffer of fasiliteit aan u verskaf is, is hulle geregtig op betaling. Hulle word toegelaat om te doen wat wettig is onder wetsontwerp insamel wette om daardie skuld in te samel, insluitend om jou lêers oor te skakel na 'n versamelingsagentskap. As u agterkom om u mediese rekeninge te betaal, sal dit aan kredietinstansies gerapporteer word en u betalingstryd sal op u kredietverslag aangeteken word.

U mediese geskiedenis- en betalingsprobleme kan ook gerapporteer word aan die Mediese Inligtingsburo wat onder andere lewensversekeringsmaatskappye verbind en gesondheid en krediet verbind.

Verder, FICO, die organisasie wat krediet tellings ontwikkel vir gebruik deur leners, het in 2011 begin met die ontwikkeling van "medikasie-byeenkoms tellings". Baie kenners meen dat uiteindelik daardie tellings saamgestel word met krediet tellings om gevolgtrekkings te maak oor individuele pasiënte wat op sy beurt , beïnvloed hul vermoë om mediese sorg of ander vorme van gesondheidsversekering (lewe, gestremdheid, ander) te verkry.

10 -

Mite: Mediese inligting kan nie wettig verkoop word of vir bemarking gebruik word nie

Dit is ook onwaar, afhangende van hoe hierdie inligting gedeel sal word, en aan wie en natuurlik hierdie reëls ook verwarring vir verskaffers is. Dit beteken dat hierdie regte kan geskend word, of dit opsetlik of onbewustelik is.

'N Voorbeeld van wanneer inligting vir bemarkingsdoeleindes gedeel kan word, is wanneer 'n hospitaal sy pasiëntlys gebruik om u te verwittig van 'n nuwe diens wat dit verskaf, 'n nuwe dokter wat by die personeel aangesluit het, of 'n fondsinsamelingsprogram.

'N Voorbeeld van wanneer inligting nie sonder 'n bykomende magtiging van u kan gedeel word nie, is wanneer 'n versekeraar wat u inligting van een van u verskaffers gekry het, gebruik of verkoop u inligting om u addisionele versekering te verkoop of 'n ander produk wat verband hou met dienste wat u reeds ontvang.

U kan sien hoe hierdie voorbeelde verwarrend is, en hoe die verskillende entiteite wat toegang tot u rekords het, kan voordeel trek uit die verwarring.

Daar is baie ander maniere waarop jou mediese inligting verkoop word en ook vir bemarkingsdoeleindes gebruik word.

11 -

Mite: HIPAA kan as 'n verskoning gebruik word

Oor die algemeen kan pasiënte en versorgers vind dat HIPAA gebruik word om hulle te voorkom of te verhoed, om te reageer of te voldoen aan iemand anders se reëls, selfs wanneer dit glad nie van toepassing is nie.

Dit word baie makliker verstaan ​​met voorbeelde:

Byvoorbeeld: ' n Gesinslid of advokaat wil na 'n besoeker aan 'n pasiënt se bed in die hospitaal bly. Een van die hospitaalpersoneel vertel hulle dat hulle nie kan bly nie omdat dit HIPAA sal oortree, omdat dit 'n ander pasiënt se privaatheid belemmer.

• Nie waar nie. HIPAA sê niks om iemand anders se privaatheid te oortree nie en het niks met hospitaal besoek ure nie. In hierdie geval probeer die hospitaal hul onaanvaarbare beleid te verduidelik om 'n beskermer te laat verlaat.

Voorbeeld: ' n Bejaarde pasiënt besoek haar dokter en wag in die wagkamer totdat sy gebel word. Wanneer sy uiteindelik geroep word, word haar voornaam gebruik. "Anne!" Sy het voorwerpe - omdat sy nie van die 20-jarige mediese assistent hou soos sy haar 85-jarige naam noem nie. Sy word vertel dat hulle geen keuse het nie omdat HIPAA beteken dat hulle nie haar van haar naam kan gebruik nie.

• Nie waar nie. HIPAA vrygestel interpretasies van "toevallige gebruik" in 2002, wat spesifiek hierdie vraag aangespreek het (bladsy 7), en gesê dat solank die uitgelegde inligting beperk is, is daar geen probleem om name uit te roep nie. Dink daaroor: wanneer iemand se naam geroep word, noem niemand hul diagnose of simptome nie, wat beteken dat daar geen mediese inligting gebruik word in samewerking met die pasiënt se naam nie. Die gebruik van net 'n voornaam, of net 'n familienaam (mev. Smith) is volkome aanvaarbaar en kan nie uitgelê word as om HIPAA te oortree nie.

Voorbeeld: ' n Pasiëntadvokaat plaas sy pasiënt se naam op 'n bord oor die pasiënt se hospitaalbed as 'n manier om te verseker dat die pasiënt korrek geïdentifiseer word, en om foute te voorkom soos die verkeerde dwelm of ander terapie aan sy pasiënt toegedien word. 'N hospitaal werknemer dring daarop aan dat hy die teken verwyder omdat dit 'n HIPAA oortreding is om die pasiënt te identifiseer.

• Nie waar nie. Dieselfde dokument, op bladsy 9, verklaar dat dit ook 'n toevallige gebruik van die pasiënt se naam is en die teken is nie 'n skending van die HIPAA-wet nie.

'N Woord Van

Die kennis van die basiese beginsels van wat HIPAA beteken en nie beteken nie, is belangrik vir u gesondheidsorg. Toegang tot u mediese rekords kan u help om u toestande en behandelings te verstaan ​​en 'n bemagtigde pasiënt of advokaat vir 'n geliefde te wees.