Wat gebeur met bloed-, orgaan- en weefselmonsters?

Vrae wat deur die Onsterflike Lewe van Henrietta Gebrek Geopper word

Een van die vrae wat deur die boek The Immortal Life van Henrietta Lacks (deur Rebecca Skloot) geopper word, is die vraag oor wie die liggaamsdele, organe, biopsies, bloed en ander weefselmonsters besit wat van ons verwyder word vir toetsing of behandeling. doeleindes.

Regs vrae oor eienaarskap is in die howe getoets. Tot dusver het individue wat van hul eie selle wil voordeel trek, hul regsgevegte tot die groter voordeel en die universele voordeel verloor.

Dit gaan soms hand in hand met die konsep van volg-die-geld .

Die vraag is: Vesels, liggaamsdele en vloeistowwe word elke dag van pasiënte verwyder, net soos Henrietta Lacks se kankerselle verwyder is. Wat gebeur volgende met hulle? Die meeste van ons het geen idee nie, behalwe dat ons verwag om 'n verslag oor die bevindinge van die monsters te kry. Dit is 'n goeie herinnering om altyd op u mediese toetse op te volg .

Daar is verskeie moontlike "volgende stops" vir materiaal wat van pasiënte verwyder word.

Beskikking van monsters

Sodra die patoloog op die uitgesnyde materiaal hersien en gerapporteer het, word die meeste van die monsters - bloed of weefsel - weggedoen. U het waarskynlik tekens gesien in dokterskantore of hospitale wat Bio-Gevaarlike Afval aandui. Dit is wette en regulasies wat bepaal hoe hierdie materiaal behandel en weggedoen sal word, sodat dit nie gevaarlik sal wees nie.

Waar nie-gedeponeerde voorbeelde mag gaan

Maar nie alle bloed of weefsel wat van ons verwyder word nie, word uitgegooi.

Sommige van die bio-materiaal word gered, dan gestoor, geskenk, gekoop of verkoop, en gebruik vir navorsing. Daar is 'n aantal uitkomste vir materiaal wat nie afgehandel word nie:

Wat is ons regte vir ons voorbeelde?

In die mate waarin besighede, nie-winsgewende of regeringsentiteite stukke van ons wil verkry, koop, verkoop of andersins versprei, het hulle die reg om dit te doen. Net soos in die Onsterflike Lewe van Henrietta Lacks bespreek is , het ons pasiënte geen regsverhale oor enigiets wat van ons verwyder is nie, volgens die algemene reël.

Wat oor toestemming?

Die meeste van ons sal verbaas wees om te weet dat ons waarskynlik 'n soort toestemming onderteken het wat iemand die regte gee om ons verwyderde liggaamsdele te gebruik vir alles waarvoor hulle gebruik kan word. Sekerlik, daar is tye wanneer toestemming baie sigbaar gesoek word van pasiënte of gesinne, soos in gesonde orgaan-, weefsel- of liggaamskenkingsituasies (sien die tweede scenario hierbo.).

Maar ander kere is daar toestemmingsvorms gemeng met ander papierwerk wat ons teken, en dit is moontlik (of waarskynlik) ons het nie geweet wat ons onderteken het nie, omdat ons nie genoeg aandag betaal het nie. Dit maak dit uniforme toestemming . Maar dit is presies dieselfde, alhoewel dit baie moontlik is, was die toestemming nie nodig om te begin nie.

Is daar enige van hierdie wat jou laat wonder wat mag gewees het van 'n gewas, weefsel of vloeistof wat van jou verwyder is?