Misleidende allergie toetspraktyke stel jou kind bloot aan suboptimale sorg, behandeling, en verhoog die potensiaal vir bedrog.
Tonya Winders, voorsitter en hoof uitvoerende beampte van Allergie en Asma Netwerk (AAN), beveel in vitro IgE of vlekpunte toetsing aan om moontlike asma- en allergie-snellers vir jou kind se asma te identifiseer.
Misleidende Allergie Toetspraktyke
Die AAN wys daarop dat sommige primêre sorgkantore ooreenkomste met derdeparty-maatskappye aangaan om te toets vir allergieë en behandeling aan te beveel.
Die AAN voel dat die gebruik van "gesertifiseerde allergie tegnici" 'n potensieel bedrieglike praktyk is en dat baie pasiënte wat sublinguale immunoterapie aanbeveel word, nie besef dat die behandelings nog nie deur die Verenigde State se voedsel- en dwelmadministrasie goedgekeur is nie. Verder is die AAN bekommerd dat pasiënte nie besef dat die "gesertifiseerde allergie tegnici" nie ten volle opgeleide raad gesertifiseerde allergiste is nie en dat die aanbevole behandelings moontlik nie voldoen aan gevestigde standaarde in allergie en immunologie nie. Ten slotte is die AAN bekommerd dat pasiënte soms nie ten volle ingelig is nie en nie die risiko's van die aanbevole behandeling verstaan nie.
Die AAN wys daarop dat toetsing en behandeling nie sonder risiko's insluitend anafilakse is nie .
Nie almal stem saam nie
Daar is egter 'n ander kant na die storie. Die Akademie vir Allergie en Asma in Primêre Sorg, 'n nie-winsgewende bevordering van die belange van primêre sorg dokters wat allergie toetsing en immunoterapie bevorder , en United Allergy Services, 'n winsgewende verskaffer van allergie toetsing en immunoterapie dienste, het 'n regsgeding ingestel teen verskeie organisasies wat raad-gesertifiseerde allergiste en immunoloë.
Die regsgeding beweer dat die professionele organisasies deelneem aan mededingende mededingende praktyke.
Die regsgeding beweer dat die organisasies wat raad gesertifiseerde allergiste en immunoloë verteenwoordig, onverskillig aangemoedig het om versekerings- en bestuursorgmaatskappye betaling te weier aan primêre sorggeneeshere wat allergiedienste verskaf.
Die regsgeding beweer verdere mededingende mededingende praktyke soos intimidasie, dwang en boikotering van primêre sorg-dokters wat die dienste verskaf met die hulp van United Allergy Services. Die regsgeding beweer ook dat die allergistiese verweerders klagtes genereer om mediese rade aan te dui wat verband hou met primêre sorggeneeshere wat hierdie dienste in hul kantoor lewer en dat die allergikus selfhantering van allergie-skote wil beperk, wat die finansiële posisie van die verweerders aansienlik verbeter.
"Allergie sorg is krities vir miljoene Amerikaners. Te veel pasiënte ly aan allergie simptome omdat hulle nie toegang tot voldoende sorg het nie. Gebrek aan sorg kan lei tot asma-aanvalle en noodkamerbesoeke wat 'n voorkombare las op die gesondheidsorgomgewing skep. Allergie en familie dokters moet saamwerk om gepaste sorg vir alle allergie-lyers te verseker, "het dr. Jeff Bullard, MD, president van AAAPC en 'n UAS-doktervennoot, in 'n persverklaring gesê. "As 'n gesertifiseerde gesinsverpleegkundige, is allergiedienste binne my bestek en is dit 'n gewaardeerde diens vir my pasiënte. Deur die behandeling van seisoenale en meerjarige allergie pasiënte in die primêre sorg omgewing, kan allergiste bevry word om te sorg vir pasiënte, soos diegene met potensieel dodelike voedselallergieë wat absoluut spesiale sorg nodig het. "
"Met 50 miljoen allergie pasiënte en slegs ongeveer 5000 praktiserende allergiste, het die gebrek aan allergie sorg 'n epidemie geword," het Peggy Binzer, uitvoerende direkteur, AAAPC in die persverklaring gesê. "Gegewe hierdie situasie, is dit jammer dat die nasionale allergistiese organisasies versorging verlig en pogings aangewend om toegang tot sorg vir die miljoene onderverdiende pasiënte te verhoog. Pasiënte verdien baie beter. Dit is ons hoop dat allergici binnekort die waarde van samewerking met primêre sorgartikels sal realiseer om tydige, persoonlike sorg aan alle allergie-pasiënte te lewer, seisoenale en meerjarige allergie pasiënte wat behandel kan word deur familie dokters en ernstige allergie lyers wat spesialis sorg van allergiste benodig. . "
gevolgtrekkings
Sulke gevegte vind plaas in 'n aantal areas van medisyne waar een groep dokters poog om te verhoed dat 'n ander groep dokters sekere toetse en behandeling uitoefen, en sodoende die dokters uitgesluit van sekere aspekte van sorg. Dit is gewoonlik nie mooi nie, dikwels onprofessioneel, en die aasvoëls kom uit oor geld wanneer almal betrokke is, die meeste bekommerd moet wees oor hul pasiënte.
Alhoewel ek nie kies om die allergiedienste in my praktyk aan te bied nie, dat AAN voel meer geskik is vir 'n allergis, beteken dit nie dat 'n primêre dokter nie voldoende opleiding kan kry om die betrokke dienste uit te voer nie. Ek kies om te verwys na 'n raad gesertifiseerde allergis wanneer ek dink verwysing gepas is omdat ek nie toepaslike opleiding het om hierdie dienste te lewer nie. Daarbenewens is dit my oortuiging dat primêre sorg dokters beduidende opleiding benodig as hulle hierdie dienste wil lewer. Ek stem saam met AAN dat as pasiënte nie ten volle ingelig is oor wat "gesertifiseerde allergie tegnici" is nie, is dit problematies en moontlik misleidend. Laastens, as 'n primêre sorggeneeskundige 'n derdeparty-ooreenkoms vir toets- en behandelingsdienste aangaan, veral as die primêre sorg MD persoonlik voordeel trek uit die reëling, moet dit volledig verduidelik en aan die pasiënt openbaar gemaak word.
> Bronne:
> Allergie- en asma-netwerk. Misleidende Allergie Toetspraktyke.
> Verenigde Allergiedienste. Die Akademie vir Allergie en Asma in Primêre Sorg en United Allergy Services lêer > federale antitrustregsgeding > teen allergistiese organisasies: AAAAI, ACAAI > en > JCAAI.