Roep my mal, maar ek verkies om my mediese nuus nie-sensasioneel te hê. O, en ook akkuraat.
Ongelukkig is dit moeilik om te kom, veral as dit gaan om toestande soos fibromialgie en chroniese moegheidsindroom , wanneer hulle 'n kop daarop kan slaan soos: "Dit is nie alles in jou kop nie!" en dink hulle is oorspronklik.
Ek bring dit op as gevolg van 'n spesifieke studie wat die rondtes nou sowat drie keer gemaak het.
Ek weet nie of die organisasies agter hierdie navorsing veelvuldige persverklarings uitgestort het nie, of sommige nuusorganisasies was net stadig om dit op te tel, maar elke keer as iemand 'n nuwe artikel loop, begin vriende dit alles oor Facebook te plaas. Ek het oor hierdie studie gepraat, omdat dit interessant en belangrik is - dit gaan oor oormaat senuwees in ons hande en voete . Hier is wat ek nie hou van baie van die artikels wat ek gesien het nie:
- Hulle het opskrifte soos "fibromyalgia opgelos" of "geheim opgelos." Regtig? Een ontdekking beteken 'n komplekse, multi-stelsel siekte is nie meer 'n probleem nie? Dit impliseer dat ons skielik alles daaroor ken, wat so ver van die waarheid af is. In werklikheid is hierdie studie 'n klein stukkie van die legkaart. Dit is 'n nuwe rigting vir navorsing, seker, en dit kan eendag lei tot nuwe behandelings of beter diagnose - maar dit kan ook baie ander studies doen.
- Hulle sluit in 'n verwysing na "dit is nie alles in jou kop nie", wat dieselfde vermoeide lyn is wat ons al jare gehoor het. Sure om so iets in vetdruk oor die internet te plaas, kan sommige mense hul vooroordeel oor fibromialgie heroorweeg, maar ek glo dat alles wat dit doen die woord versprei wat nie almal dink dit is 'n geldige, fisiologiese toestand nie.
- Hulle is onakkuraat, behandel "patologie" as "definitiewe oorsaak." Toegegee, die woordpatologie kan oorsaaklike faktore dek, maar dit beteken ook die uitwerking van siekte. Uit die studie kry ons geen aanduiding dat hierdie spesifieke fisiologiese abnormaliteit die oorsaak van fibromialgie is nie. Dit kan wel die oorsaak van sekere simptome wees, maar dis nie dieselfde nie. Verre van dit, in werklikheid. Hierdie soort wanvoorstelling kan mense soos ons ongegrond optimisme oor behandelings en geneesmiddels gee. Dit kan ook lei tot die publieke indruk dat fibromialgie nie meer 'n groot probleem is nie - wetenskaplikes het dit alles uitgevind!
Hoe weet ek hierdie artikels bevorder misverstand? Ek het baie bewyse op Facebook. Drie keer nou met hierdie een studie, het ek 'n vlaag van boodskappe en plasings aan my muur daaroor gekry. Een persoon - 'n slim ou wat baie oor gesondheid en medisyne weet - het my twee artikels daaroor gestuur en gedink hulle was verskillende studies omdat hulle so verskillend opgedaag het. Een vriend het dit op sy muur geplaas en gesê: "Dit is wonderlike nuus vir enigiemand wat aan hierdie toestand ly," en "[D] dat dit 'n patologie het en nie psigosomaties is nie, is baie belangrik en is 'n groot oorwinning vir mense wat gesê het "Dit is nie in my kop nie!" vir jare of dekades. " Dit is duidelik dat hy 'n goeie ou is wat "kry" dat dit werklik is, en dit maak my kwaad dat die inligting aan hom verkoop is. Ons het 15 jaar se navorsing wat fibromialgie toon, is nie psigosomaties nie - hierdie studie kry nie alle krediet nie!
'N Groot deel van die probleem is dat joernaliste gewoonlik nie goed opgevoed is oor mediese verslagdoening nie. Dit is nie hul skuld nie. Toe ek mediese stories vir televisie en koerant skryf, het ek nie verstaan dat 'n enkele wetenskaplike studie ons byna niks vertel totdat dit deur ander studies bevestig is.
Ek was nie vertroud met die ondersoek na die toestande waaroor ek geskryf het nie - hoe kon ek gewees het as daar honderde studies oor honderde siektes elke maand uitkom? Ek sou die mediese terminologie nie verstaan het nie, al het ek probeer om meer te leer. Daarbenewens was ek op 'n vinnige spertyd en het ek 'n paar dosyn ander stories gehad om daardie dag te skryf.
So wat ontbreek van die meeste mediese stories is konteks. Al die verslaggewer weet wat is in die persverklaring, so wanneer iemand 'n verklaring uitstippel soos: "Sommige dokters sê dit is alles in jou kop, maar nuwe navorsing onthul belangrike nuwe fisiologie wat die fibromialgie-raaisel oplos," sê dit.
(Die stelling is my eie voorbeeld gebaseer op dinge wat ek gesien het, nie uit 'n spesifieke persverklaring of artikel getrek nie.)
Die wegneem hiervan is: as jy 'n artikel oor fibromialgie, chroniese moegheidsindroom of ander mediese probleme sien, moet jy bewus wees van hierdie tekortkominge van die media. Leer wat die navorsingsvoorwaardes beteken sodat jy verstaan wat die studie regtig sê. Moenie 'n oorblaaie artikel sien nie en dink dat 'n nuwe ontdekking jou lewe sal verander en alles beter sal maak. Sekerlik, enige studie wat nuwe inligting ontbloot oor wat in ons liggame aan die gang is, is beslis 'n groot probleem, maar eerlik is, sal min van hulle enkele handig lei tot tasbare veranderinge binne die volgende dekade. Die veranderinge wat ek en jy op die kort termyn sal sien, kom uit werk wat jare gelede gedoen is.
Foto © Jason Reed / Getty Images