Wat beteken In Vivo en Vitro?

In Vivo vs In Vitro - Definisie, ooreenkomste en verskille

As jy mediese studies gelees het, het jy waarskynlik gesien dat sommige "in vivo" is en sommige is "in vitro." Wat is die definisies en verskille van hierdie terme en waarom is dit belangrik om mediese navorsing te verstaan?

oorsig

Definisie: In Vivo

Die term in vivo verwys na 'n mediese toets, eksperiment of prosedure wat op (of in) 'n lewende organisme gedoen word, soos 'n laboratorium dier of mens.

Definisie: In Vitro

Die term in vitro, in teenstelling met in vivo, verwys na 'n mediese studie of eksperiment wat in die laboratorium gedoen word binne die grense van 'n proefbuis of laboratoriumskottel.

ooreenkomste

Kliniese proewe of mediese studies kan in vivo of in vitro uitgevoer word. Hierdie benaderings is soortgelyk aan die feit dat hulle albei gedoen word om vooruitgang te maak in ons kennis en behandeling van siekte en siekte, sowel as begrip van "welstand" en normale liggaamlike funksies

verskille

Alhoewel daar ooreenkomste is tussen in vivo en in vitro studies, en hulle is beide belangrik om die menslike liggaam te verstaan, is daar baie belangrike verskille in hoe hierdie studies uitgevoer word, hoe dit geïnterpreteer kan word, en die praktiese toepassings van enige ontdekkings wat gemaak.

In Vitro Mediese Studies

Mediese studies (soos kyk na die vermoë van 'n geneesmiddel om kanker te behandel) is dikwels Eerste in vitro uitgevoer - óf in 'n proefbuis of laboratoriumbak.

'N Voorbeeld sal kankerselle in 'n gereg buite die liggaam groei. Dit kan gedoen word deur 'n aantal verskillende mediums te gebruik wat navorsers toelaat om hierdie selle onafhanklik van die liggaam te laat groei.

Studies word gewoonlik vir etiese redes in vitro gedoen. In vitro studies laat 'n stof veilig toe bestudeer word, aangesien mense of diere nie aan die moontlike newe-effekte of toksisiteit van 'n nuwe geneesmiddel onderworpe is nie.

Dit stel navorsers in staat om soveel as moontlik oor 'n dwelm te leer voordat mense blootgestel word aan hierdie potensiële effekte. As 'n chemoterapeutiese geneesmiddel byvoorbeeld nie werk op kankerselle wat in 'n gereg gegroei is nie, sou dit oneties wees om mense die geneesmiddel te gebruik en die potensiële toksisiteit te waag.

In vitro studies is belangrik omdat hulle meer vinnige ontwikkeling van nuwe behandelings toelaat. Baie dwelms kan op een slag bestudeer word (en hulle kan in 'n groot aantal monsters van selle bestudeer word) en slegs diegene wat doeltreffend blyk te wees, gaan voort na menslike studies.

'N Afwesigheid van biokinetika, in mediese terminologie, is een van die beduidende nadele van in vitro-studies. 'N Gebrek aan biokinetika asook ander faktore kan dit baie moeilik maak om die resultate te ekstrapolereer na wat verwag kan word wanneer die geneesmiddel in vivo gebruik word.

In Vivo Kliniese Proewe

In teenstelling met in vitro studies, is in vivo studies nodig om te sien hoe die liggaam as geheel op 'n bepaalde stof sal reageer. In sommige gevalle sal in vitro-studies van 'n geneesmiddel belowend wees, maar daaropvolgende in vivo-studies versuim om enige doeltreffendheid te toon (of andersyds vind 'n geneesmiddel onveilig) wanneer dit gebruik word binne die veelvoudige metaboliese prosesse wat voortdurend plaasvind. in die liggaam.

'N voorbeeld van hoe in vivo studies nodig is om dwelms te evalueer, is met betrekking tot geneesmiddelabsorpsie in die liggaam. 'N Nuwe dwelm mag voorkom in 'n gereg, maar nie in die menslike liggaam nie. Dit kan wees dat die dwelm nie geabsorbeer word as dit deur die maag beweeg nie, so dit het min effekte op die mens. In ander gevalle, byvoorbeeld, selfs as 'n dwelm binneaarse gegee word, kan dit wees dat 'n geneesmiddel deur die liggaam afgebreek word deur enige aantal reaksies wat voortdurend voorkom, en daarom sou die geneesmiddel nie effektief wees wanneer dit direk by mense gebruik word nie.

Dit is belangrik om daarop te let dat dikwels in vivo-studies dikwels in nie-menslike diere soos muise gedoen word.

Hierdie studies bied navorsers die geleentheid om te sien hoe 'n dwelm te midde van ander liggaamlike prosesse werk. Tog het muise en mense belangrike verskille. Soms is 'n dwelm wat effektief in muise is, nie effektief in mense nie (en andersom) as gevolg van inherente verskille in die spesie.

Studies in Letterkunde

As jy kyk na studies wat gedoen is om kankerbehandelings te evalueer - of enige ander behandeling - om te kyk watter soort studie dit is (in vivo vs in vitro) is 'n belangrike eerste stap. In vitro-studies is uiters belangrik en lê die grondslag vir verdere navorsing, maar baie van hierdie studies verklaar bevindinge wat interessant is - maar sal jou nie vir 'n geruime tyd as individu beïnvloed nie. In teenstelling hiermee kyk in vivo studies na die werklike effek op 'n organisme - of dit nou 'n laboratorium dier of 'n mens is. Dit kan tyd wees - as die studie 'n dierstudie is - totdat die dwelm of prosedure in mense geëvalueer word, maar dit is 'n stap nader aan die gebruik in die werklike lewe.

Voorbeelde: Nuwe chemoterapie middels vir longkanker word gewoonlik in vitro bestudeer voordat hulle in vivo in kliniese proewe op mense bestudeer word.

> Bronne:

> FDA. Dwelm Interaksie Studies: Bestudeer Ontwerp, Data Analise, Implikasies vir Dosis en Etikettering Aanbevelings. Februarie 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf

> Killkenny, C. et al. Diere-navorsing: Rapportering in vivo-eksperimente: Die ARRIVE-riglyne. Britse Tydskrif van Farmakologie . 2010. 160 (7): 1577-179.

> Saeidnia, S., Manayi, A., en M. Abdollahi. Uit In Vitro Eksperimente en Kliniese Studies; Voordele en nadele . Huidige Drug Discovery Technologies . 2015. 12 (4): 218-24.