Vergelyk Stents en Chirurgie: Wat is die beste?
In gevalle van gevorderde dikdermkanker , is daar tye wanneer 'n tumor nie verwyder kan word nie. Dit is 'n ongelukkige en ingewikkelde situasie en een wat dikwels belaai word met emosie en onsekerheid.
Vir almal wat met 'n onwerkbare tumor gekonfronteer word, is dit belangrik om te onthou dat mense eintlik kan lewe met gevorderde kanker. Dit beteken nie dat almal skielik moet ophou omdat 'n tumor onbruikbaar is nie.
In meer gevalle as nie, is dit net die teenoorgestelde.
Die hoof doelwit in sulke situasies is om seker te maak dat simptome bestuur word en dat die persoon die beste lewensgehalte kan handhaaf, selfs al is die kanker nie geneesbaar nie.
Een van die moontlike komplikasies van eindstadiumkanker is dat die dikderm deur 'n tumor geblokkeer kan word. Dit word maligne obstruksie genoem . Gelukkig kan dokters hierdie toestand op twee verskillende maniere behandel:
- Hulle kan 'n operasie hê om óf af te lei of om die obstruksie te omseil.
- Hulle kan 'n stent ('n slanke buigsame buis) plaas om die opening van 'n gedeelte te ondersteun
Stent vs Chirurgie vir Maligne Obstruksie
Vir 'n persoon wat 'n kwaadaardige obstruksie ervaar, kan die keuse tussen 'n volledige operasie of die plasing van 'n stent geplaas word, dikwels moeilik wees. Vir baie sal 'n stent die voor die hand liggende keuse lyk. Stents kan immers relatief maklik geplaas word, dikwels met minimaal indringende laparoskopiese chirurgie en baie korter hersteltyd.
Maar is dit makliker altyd die regte antwoord?
'N studie in 2011 gepubliseer in die tydskrif Gastrointestinale Endoskopie het net hierdie vraag gestel. Volgens die verslag het 144 mense met gevorderde dikdermkanker behandeling ondergaan om 'n kwaadaardige obstruksie te herstel waarvan die helfte chirurgie gehad het; die ander helfte het 'n stent gehad.
By die oorsig van die kort- en langtermynresultate het die sleutelverskil ontstaan:
- Overall, die korttermyn sukseskoerse vir stents en gereelde chirurgie was nie beduidend anders nie. Beide prosedures het goed gewerk om 'n geblokkeerde dikderm te behandel.
- Tydens vroeë herstel het die groep wat stents ontvang het ongeveer die helfte van die koers van vroeë komplikasies in die operasiegroep (onderskeidelik 15,5 en 32,9%).
- Soos die herstel egter vorder het, was die tydperk waarin die blokkasie gebly het, baie korter in die stent-groep, met sommige mense wat selfs 'n tweede stent vereis.
- Oor die lang termyn, terwyl die koers van groot komplikasies min of meer dieselfde was vir albei groepe, het die stentgroep aansienlik meer laat komplikasies in vergelyking met die operasiegroep gehad.
Maak jou beste moontlike keuse
As jy of 'n geliefde kwaadaardige obstruksie gekonfronteer word, mag jy gedwing word om tussen dringende chirurgie of 'n stent te kies. 'N Obstruksie soos hierdie is 'n ernstige mediese toestand wat onmiddellike aandag vereis om breuke en enige ander lewensgevaarlike komplikasie te vermy.
Met dit gesê word, moet 'n vinnige besluit nie 'n oningeligte wees nie. Jy hoef net die voor- en nadele te weeg, gebaseer op 'n paar algemene begrippe:
- Terwyl 'n stent dalk 'n vinniger oplossing vir 'n geblokkeerde dikderm kan wees, is die kanse om 'n ander te benodig hoër in vergelyking met die operasie.
- Terwyl chirurgie geneig is om langer blywende resultate te bied, benodig dit ook 'n langer genesingstyd met 'n groter risiko vir korttermynkomplikasies.
Werk saam met u onkoloog en chirurg om die beste opsie vir die betrokke persoon uit te vind. Dit kan 'n oorsig van die persoon se ouderdom, algemene gesondheid, emosionele toestand en ander faktore insluit wat kan voorstel hoe goed die persoon 'n prosedure sal verdra en daardeur herstel.
Daar is geen regte of verkeerde besluit as u al die nodige inligting ontvang het om 'n ingeligte keuse te maak nie.
> Bron:
> Lee, H .; Hong, S .; Cheon, J .; et al. "Langtermyn Uitkoms van Palliatiewe Terapie vir Maligne Kleurektale Obstruksie by Pasiënte Met Onoplosbare Metastatiese Kolorektale Kanker: Endoskopiese Stenting Versus Chirurgie." Spysverteringskanaal. 2011; 73 (3): 535-542.