Voor die Inligtingsouderdom was baie van die medisyne soveel kuns as wat dit wetenskap was. Dokters het waarskynlik meer op hul waarnemingsvaardighede gegaan as wat hulle in die moderne era doen. Dit is hoofsaaklik te danke aan hoe gesondheidstegnologie medisyne bevorder.
Een van die voordele van digitale gesondheid is dat die dokter se kantoor nog nooit so naby aan die huis was nie. Ons is bemagtig om meer verantwoordelikheid te neem wanneer dit by ons gesondheid kom.
Tegnologie wat die "kwantifisering van self" ondersteun, stel ons in staat om 'n verskeidenheid persoonlike biologiese metings aan te teken, sowel as om ons fisiese aktiwiteite op te spoor. Verder het die digitalisering van mediese rekords die toegang tot ons gesondheidsdata verbeter, asook die akkuraatheid van ons mediese geskiedenis verbeter.
Te midde van die positiewe ontwikkelinge rakende mHealth (mobiele gesondheid) en digitale gesondheidstoestelle, ontstaan sommige vrae wat aangespreek moet word by die gebruik van hierdie nuwe tegnologie. Sommige van hierdie belangrike vrae sluit in:
- Is daar enige kommer oor die wydverspreide gebruik van draagbare toestelle en programme?
- Wat is die gevolge om gesondheidsdata so liberaal te deel?
- Kan sommige groepe gebruikers meer kwesbaar raak (as ander) wanneer hulle blootgestel word aan 'n groot hoeveelheid gesondheidsdata wat hulle nie noodwendig verstaan nie?
Digital Health Internet Trends
Volgens 'n verslag wat deur Mary Meeker van Kleiner Perkins voorberei is, besit 25 persent Amerikaners nou 'n draagbare toestel.
Dit verteenwoordig 'n styging van 12 persent vanaf 2016. Onder duisendjariges is die gebruik van draagbare toestelle selfs meer algemeen teen 40 persent. Die gewildste toestelle verreweg, is die snelheid van versnellingspeilings gemeet deur 86 persent van die polsdragers wat vandag gebruik word, gevolg deur toestelle wat hartklop (33 persent) meet.
Versnellingsmeters word gewoonlik gebruik met ander sensors, soos slaapsensors en pedometers.
Mobiele gesondheidsprogramme het ook so goed gegroei. Baie van ons is nou besig om verskillende programme te laai wat belowe om ons gesondheid en welsyn te verbeter, insluitend fiksheid, dieet en verskeie voorwaarde-spesifieke toepassings. Die meeste verbruikers (88 persent) gebruik ten minste een digitale gesondheidswerktuig, en een uit elke 10 kan as supergebruikers beskou word, deur vyf of meer digitale gesondheidsreddings te gebruik. Opnames wys dat ons nie net ons gesondheidsgegewens versamel nie, maar ons deel dit ook al meer gewillig of onwillig.
Die toenemende tendens van gesondheidsinligting digitalisering kan ook in die dokter se kantoor waargeneem word. Die aantal kantoorgebaseerde dokters wat elektroniese gesondheidsrekords gebruik, het in 2015 van 21 persent in 87 tot 87 persent gespring. 'N Verdere hoeveelheid van ons data word in digitale vorm opgehoop, insluitende kliniese resultate en gescande liggaamsbeelde asook ons mediese geskiedenis.
Progressiewe mediese groepe bemagtig pasiënte om 'n meer integrale deel van hul eie sorg te word. Sodra dit seldsaam in die kliniese praktyk is, kan hospitale kliënte nou in staat stel om hul gesondheidsorginligting aanlyn (95 persent) of hul data (87 persent) vir offline besigtiging te sien.
Slegs 'n paar jaar gelede is gesondheidsdata gewoonlik van pasiënte oorgedra, maar toegang tot data word nou algemeen beskou as die pasiënt se reg.
Eenvoudige toegang tot data is nie die enigste hindernis om hierdie inligting nuttig te maak nie. In haar verslag bied Meeker berekenings aan wat toon dat 'n standaard 500-bed hospitaal met 8000 werknemers jaarliks 50 petabiet (50 miljoen gigabyte) data ophoop. Die bestuur van hierdie enorme hoeveelheid data, en dit is nuttig en interpreteerbaar, is ook 'n uitdaging.
Die behoefte aan intelligente verbruikerskennis
Die gebruik van verskillende gesondheidsplatforms en digitale gesondheidstoestelle kan voordelig wees. As ons egter die Internet en die Internet van Dinge gebruik om ons gesondheid te beïnvloed, is ons kwesbaar om persoonlike datastelle beskikbaar te stel vir bemarkers en hackers.
Ons moet bewus wees dat selfbevordering op die gebied van gesondheid ook beteken dat ander mense en instellings kan raak aan ons data, sowel as ons gesondheidsverwante toestande.
Nog 'n besorgdheid oor hierdie datastelle is die gehalte van die inligting wat versamel word. Daar is 'n groeiende gesonde bevolking wat toestandspesifieke digitale gesondheidstoestelle gebruik wat bedoel is vir mense met chroniese toestande. Hierdie groep beskryf dikwels hul motivering as 'n mengsel van belangstelling in die gesondheidstoestand en 'n manier om voorkomende strategieë te monitor. Mense in hierdie groep het egter nie altyd die ervaring om gesondheidstegnologie korrek te gebruik as hulle nie onder die sorg van 'n dokter is nie en nie behoorlik aan boord is van hoe om die toerusting te gebruik nie.
Erik Grönvall van die IT-Universiteit van Kopenhagen en Nervo Verdezoto van die Universiteit van Aarhus in Denemarke wys daarop dat terwyl gebruikers hul eie metings kan neem, hierdie metings nie noodwendig geldig is as die digitale gesondheidsuitrusting nie behoorlik gebruik word nie. Die studie volg mense wat hul bloeddruk self tuis monitor. Om 'n betroubare meting van gesondheidstegnologie te verkry, moet sekere riglyne dikwels gevolg word. Byvoorbeeld, met bloeddruk, "sit en rus vir 5 minute voor die meting." Soms is gebruikers wat toevallig toestelle gebruik, nie bewus van die gevolge van onophoudelike rapportering van onakkurate resultate.
Grönvall en Verdezeto wys ook daarop dat hul deelnemers duidelik was dat hulle nie vreemdelinge betrokke was by hul gesondheidsbestuur nie. Vir die meeste van hulle was blootstelling aan gesondheidspraktyke en uitslae nie aanvaarbaar nie, tensy dit verband hou met hul persoonlike dokter. Dit dui daarop dat 'n sekere hoeveelheid digitale geletterdheid benodig word wanneer jy jou gesondheidsmetings versamel en gebruik. Baie mense kan dalk onbewus wees wanneer hulle hul data deel en / of wat daarmee gebeur sodra dit gedeel word.
Die motivering vir selfmonitering en datapraktyke
Professor Deborah Lupton, wat aan die Universiteit van Canberra se Nuus- en Media-navorsingsentrum werk, onderskei tussen verskillende vorme van selfopsporing: privaat, gemeenskaplik, gestoot, opgelê en uitgebuit.
Individue betrek tipies "privaat selfopsporing" om beter selfbewustheid te bewerkstellig. Hulle versamel data in 'n "n = 1" -tipe omgewing, sodat data beperk is tot die individu en privaat gehou word. Privaat dop kan gekombineer word met "gemeenskaplike selfopsporing" waar hul data anoniem is, dan vergelyk en gedeel word met behulp van platforms en sosiale media. Hierdie tipe uitruil van inligting is geassosieer met burgerwetenskap, sosiale besmetting en gemeenskapsontwikkeling.
Vervolgens noem Lupton die "gedrewe selfopsporing" waar die inisiatief dikwels van 'n ander agentskap kom en eksterne aanmoediging word verskaf om u inligting te versamel en te deel. Ons kan hierdie soort opsporing waarneem met sommige versekeringsmaatskappye wat aansporings aan kliënte bied indien hulle instem om hul persoonlike data te deel.
'Self-tracking' is 'n ander vorm van dop wat meer voordele bied aan ander partye as die gebruiker. Daar kan byvoorbeeld van werknemers vereis word om sensors te dra wat hul gedrag en gesondheid monitor. Laastens, Lupton praat oor "uitgebuit self-tracking" waar ons data (versamel op enige van die bogenoemde maniere) is weergee vir kommersiële voordele. Data word geproduseer en word 'n kommoditeit met kommersiële waarde.
Daar is bewyse dat 'n toenemende aantal agentskappe, kommersiële instellings en organisasies belangstel in die insameling van data wat versamel word deur verskillende soorte sensors en wearables. Lupton argumenteer dat die kwessie meer omstrede raak as mense gedwing word om hul data te deel.
Wat is ons regte?
Selfs wanneer data anoniem of in 'n gemeente vorm versamel word, kan die verskaffer dit met ander partye verkoop of deel. Daarom is dit baie belangrik om die maatskappy se privaatheidsbeleid na te gaan voordat u enige gereedskap gebruik wat die vermoë het om persoonlike data te versamel. As u op die knoppie 'Ek stem' klik op die sagteware wat hierdie toestelle maak, word u 'n ryk databron. Erger, die sagteware mag jou nie toelaat om jou data te gebruik en / of te beskerm soos jy dit beoog het nie.
"Eienaarskap" oor jou data is 'n omstrede onderwerp. Ons digitale data roete is baie toeganklik, maar soms word toegang geweier aan die een wat dit skep. Oor die algemeen is dit nie moeilik om iemand se data te kopieer of oor te dra nie. Wolk bedieners word dikwels bestuur deur maatskappye wat regs eise het oor die datastelle wat hulle versamel. Hul belangstelling in Big Data verskil van dié van individuele gesondheids-entoesiaste. Terwyl baie verbruikers net op klein skaal insigte soek in hul persoonlike gesondheid, is korporasies en regerings belangstel om grootskaalse insigte te verkry deur ons gesondheidsdata te verwerk en dit toe te pas op hele bevolkings.
Neil Richards en Woodrow Hartzog, twee vooraanstaande professore van die wet, wys daarop dat wanneer dit kom by Big Data en aanlyn privaatheid , die meeste mense aansienlik minder kragtig is as regerings en korporasies. In 'n neutedop kan dit uitdagend wees om ons digitale lewens te beskerm teen monitering. Hierdie ongelyke verhouding word beskryf as 'n ander vorm van die "digitale kloof." Die evolusie van digitale gesondheid, die verspreiding van beskikbare gesondheidsdata, en die toenemende kompleksiteit van gesondheidstegnologie beteken dat verbruikersgeletterdheid noodsaakliker as ooit tevore is.
Nie die data wat u gegee het, verstaan nie
Oorvloed en toeganklikheid van gesondheidsdata kan maklik sommige gebruikers oorlaai. Mense wat besorg is vir angs, kan hul gesondheidsdata oorweldigend verstaan, veral wanneer hulle inligting kry wat moontlik potensieel ontstellend kan klink. Ryen White, Ph.D., en Eric Horvitz, Ph.D., het 'n studie gedoen van cyberchondria - 'n moderne weergawe van hipochondria - wat gewys het die internet kan 'n dubbelsinnige effek hê. Vir ongeveer 50 persent van die mense verminder die web angs. Maar 40 persent van diegene wat die internet navigeer om hul gesondheidsprobleme te verstaan, word meer bekommerd ná hul navorsing.
Wanneer komplekse datastelle maklik toeganklik word in 'n formaat wat vreemd is aan die gebruiker, kan gesondheidsangstige individue 'n proclivity hê om hul data voortdurend te ondersoek. 'N Nederlandse studie onder leiding van medeprofessor Martin Tanis het voorgestel dat daar 'n verband bestaan tussen gesondheidsangs en aanlyn gesondheidsinligting. Daarom kan aangevoer word dat sekere mense waarskynlik te veel besig sal raak met hul data, veral as hulle nie die betekenis daarvan verstaan nie.
'N besorgdheid aan die ander kant van die spektrum is dat dit waargeneem word dat sommige gebruikers dalk hul dop toestelle te veel vertrou. Die meeste van ons ontwikkel natuurlike regulering van ons eetlus en gewig. In normale omstandighede moet hierdie biologiese stelsels ons in beheer hou. Maar hierdie dae verkies sommige om hul dieetprogram te raadpleeg voordat hulle 'n ete eet. Terwyl die data en inligting oor baie gesondheidsprogramme waardevol en akkuraat is, is daar baie inligting wat onakkuraat is. As jou dieetprogram jou kalorie-inname onderskat, en jou aktiwiteit-spoorsnyer oorskat jou kaloriebrand, is dit 'n resep vir gewigstoename. Uiteindelik, in hierdie situasies, is dit aan die eindgebruiker om die mate van akkuraatheid van enige gegewe program of databron te bepaal.
> Bronne:
> Lupton D. Self-tracking modes: refleksiewe selfmonitering en data praktyke. 2014.
> Poel F, Baumgartner S, Hart Mann T, Tanis M. Die nuuskierige geval van cyberchondria: 'n longitudinale studie oor die wedersydse verhouding tussen gesondheidsangs en aanlyn gesondheidsinligting. Tydskrif vir Angsversteurings , 2016: 32-40.
> Richards N, Hartzog W. Privaatheid se vertroue gaping: 'n resensie. Yale Law Journal, 2017; (4): 1180-1224.
> Verdezoto N, Grönvall E. Oor voorkomende bloeddruk selfmonitering by die huis. Kognisie, Tegnologie en Werk , 2016; 18 (2): 267
> White R, Horvitz E. Cyberchondria studies van die eskaleer van mediese sorg in websoek. ACM Transaksies op Inligtingstelsels , 2009; (4): 23.