Die verskil tussen universele gesondheidsorg en gesosialiseerde medisyne

Politici en pundits mag terme soos universele gesondheidsorg en gesosialiseerde medisyne gooi asof hulle sinonieme was, maar die terme verteenwoordig fundamenteel verskillende politieke en ekonomiese benaderings tot die verskaffing van gesondheidsdienste.

Universele Gesondheidsorg

Universele gesondheidsorg beteken eenvoudig dat elke burger 'n realistiese vermoë het om toegang tot basiese gesondheidsorgdienste te verkry.

Dit beteken nie dat slegs die regering vir daardie toegang betaal nie. Trouens, die meeste lande regoor die wêreld wat universele gesondheidsorg waarborg, gebruik 'n kombinasie van openbare en private dekking. Verder is die verskaffers en fasiliteite in die meeste gevalle privaat besit.

Alhoewel dokters in die Verenigde State kan weier om mense wat nie vir hul dienste kan betaal nie, onder die Wet op Mediese Noodhulpmiddels (EMTALA) te behandel, kan hospitaal noodkamers nie eens vra oor 'n persoon se vermoë om te betaal tot nadat die persoon gewees het nie. medies gestabiliseer deur 'n dokter. Die meeste kenners glo egter nie dat EMTALA op sigself 'universele gesondheidsorg' beteken nie.

In 'n streng sin handel universele gesondheidsorg oor toegang tot noodgevalle en voorkomende gesondheidsdienste. Onder hierdie definisie geniet die Verenigde State universele gesondheidsorg. Die term word egter dikwels beperk om toegang tot gesondheidsversekering te verwys. In hierdie geval geniet die Verenigde State nie universele gesondheidsorg nie.

Enkelpersoon Gesondheidsorg

Kontrasteer universele sorg met 'n enkelbetalerstelsel . In 'n enkelbetalersstelsel kry almal dekking wat ten volle betaal vir alle dienste en die regering maak voorsiening vir hierdie toegang. Soos met die universele gesondheidsorg, alhoewel die regering vir dekking betaal, is verskaffers en fasiliteite meestal privaat dienste, wat nie deur die regering besit word nie. Alhoewel sommige gesondheidsorgdienste die regering bestuur, soos die militêre Tricare-stelsel of die Veterane Administrasie mediese stelsel.

In baie enkelbetalersisteme kan individuele burgers nie buite-sak betaal vir ekstra dienste wat nie andersins deur die wet gewaarborg word nie.

Gesosialiseerde Geneeskunde

Gesubsidieerde medisyne in die strengste sin, is 'n enkellopende regering-bestuurde en -verdiende stelsel. In 'n gesosialiseerde medisynemodel verskaf die regering alle dienste van u dokters en verskaffers, na die hospitale en ander fasiliteite, en alle betaling vir daardie dienste. Sommige loser vertalings van gesosialiseerde medisyne maak voorsiening vir privaat verskaffers en fasiliteite, maar daardie praktyk is nie die gewone nie; Tipies, private betaling en onafhanklike winsverskaffers word ontmoedig of verbied.

Taalspele

Die verskil in betekenis onder die terme universele gesondheidsorg , enkelbetalersgesondheidsorg en gesosialiseerde medisyne is duidelik. In die voortgesette debat oor gesondheidsorghervorming, geïnisieer deur die passasie van die Wet op Pasiëntbeskerming en Bekostigbare Sorg en volgehou deur die "herroeping en vervanging" van die vroeë Trump-administrasie, het pundits egter op mense se hoop en vrese gespeel deur versigtig misbruik te maak. die taal.

Kommentators regs betwyfel enkelbetaler met "gesocialiseerde medisyne", 'n konsep wat nie in die gewilde verbeelding bepaal word nie, maar gekoppel aan lande soos Kuba, 'n sosialistiese diktatorskap en Kanada. Dit het berugte lang lyne en relatief minder geduldige outonomie.

Kommentators aan die linkerkant verbind enkelbetaler met "universele gesondheidsorg", wat daarop dui dat slegs 'n enkelbetalersisteem die veelbeheerde "universele" etiket kan regverdig.